Banshee - aNobii

Books (734)

da dimentica… Added (Newest) Title (A to Z) Title (Z to A) Rating (Highest) Rating (Lowest) Finished (Newest) Finished (Oldest) Published (Newest) Published (Oldest) Added (Newest) Added (Oldest)

- Bianca come il latte, rossa come il sangue (9496)
- By Alessandro D'Avenia
- Finished on Apr 5, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Bianca come il latte, rossa come il sangue

13 people find this helpful
“Anche chi pensa di non amare nulla ama qualcosa. E i suoi pensieri vanno lì, senza che se ne renda conto. Il punto non è se amiamo o no, ma cosa amiamo.”

Cosa fare per far diventare il proprio manoscritto un caso letterario? Scrivere una storia d’amore tra adolescenti, ostacolarla con il devastante potere della malattia, infilarci qualche frase a effetto et voilà, il gioco è fatto.
Tanti scrittori hanno fatto la loro fortuna con questo metodo, ora ... (continue)

Cosa fare per far diventare il proprio manoscritto un caso letterario? Scrivere una storia d’amore tra adolescenti, ostacolarla con il devastante potere della malattia, infilarci qualche frase a effetto et voilà, il gioco è fatto.
Tanti scrittori hanno fatto la loro fortuna con questo metodo, ora è la volta di Alessandro D’Avenia, un trentaquatrenne docente di lettere.
Sono giunta a questo libro per puro caso oggi pomeriggio, durante un servizio al telegiornale in cui si parlava del film di Giacomo Campiotti con protagonista Luca Argentero(in realtà la mia attenzione era tutta incentrata su di lui), film tratto proprio da questo romanzo e così me lo sono procurato, leggendolo in pochissime ore…beh, come scritto altre volte, se l’editoria italiana deve basare la sua sopravvivenza su questi testi, stiamo davvero freschi.
Leo è un ragazzo di sedici anni. Come la maggior parte dei suoi coetanei ha in mente soltanto tre cose: il calcio, le corse in motorino e le ragazze.
Frequenta il liceo e, come la maggior parte di noi alla sua età, detesta la scuola, detesta i professori, detesta studiare e non vede l’ora di diventare adulto(grande errore questo, grande errore…).
Solo un insegnante riesce a catalizzare la sua attenzione, è il nuovo docente di filosofia, giovane, brillante e simpatico e, soprattutto, un sognatore, proprio come lui.
La sua vita trascorre serena tra uscite con gli amici e compiti e interrogazioni da affrontare fino a quando nella sua vita non irrompe Beatrice, di cui s’innamora quasi a prima vista.
Un amore destinato a durare poco il loro…Beatrice, dopo pochi mesi, si ammala di una grave forma di leucemia e viene ricoverata in ospedale.
Sarà proprio grazie a lei che Leo scoprirà il vero senso della vita, il senso di tutto ciò che lo circonda, il vero senso dell’amore, il senso di tutto ciò che il suo amato professore, il Sognatore, gli insegna giorno dopo giorno, quello di continuare a credere nei propri sogni, nelle proprie aspirazioni di vita, senza arrendersi mai.
C’è chi ha paragonato questo romanzo a uno dei tanti libri di Federico Moccia…mi sembra francamente un paragone ingiusto(i libri di Moccia, a mio modesto parere, sono di un livello inferiore), anche se, a essere sinceri, non è che se ne discosti poi molto, stessa trama, stesso target a cui è rivolto, stesso stile…il fatto è che questi nuovi autori non hanno proprio idee, non hanno più la passione per la scrittura, oramai si scrive solo per il proprio tornaconto personale, solo pensando a quanti soldi ci si possa guadagnare sopra, non si scrive più per il gusto di farlo e i risultati sono poi questi, cloni e cloni di romanzi che, alla fine, ci dicono tutti la stessa cosa, che la vita è bella, che i sogni vanno inseguiti e realizzati, che l’amore trionfa sempre su tutto, anche sulla morte, cose che, chiunque abbia superato l’età della ragione, sa già per conto suo e non ha bisogno di un tizio che arriva dal nulla e si fa spacciare per dispensatore di verità assolute.
Comunque, vediamo un po’ di analizzare ciò che non va.
1)La trama.
La classica storia alla tragedia shakespeariana, alla Romeo e Giulietta, un amore puro e sincero tra due adolescenti destinato a finire in modo tragico, la presenza di una grave malattia come il cancro, il male del secolo, che scuote l’opinione pubblica e la sensibilità di molti lettori…quanti ne abbiamo letti di libri simili e quanti ne abbiamo visti di film con le stesse tematiche? Troppi, decisamente troppi e non ne sentivamo affatto il bisogno di averne un altro.
2)I personaggi.
D’Avenia ha recentemente rilasciato in un’intervista di essersi ispirato, per il personaggio del professore sognatore, a John Keating, il professore interpretato da Robin Williams nel capolavoro di Peter Weir, “L’attimo fuggente”…niente di più banale anche in questo caso, senza parlare poi dei protagonisti principali, il classico adolescente un po’ sbruffone ma con l’animo pieno delle insicurezze e dei timori tipici di quell’età, la classica ragazza timida innamorata del protagonista ma che lui, come sempre, non vede perché infatuato della bella e misteriosa compagna che nasconde dentro di sé un terribile segreto…anche qui niente di nuovo sotto il sole…
3) Lo stile.
Leggo che Alessandro D’Avenia è un docente di lettere…bene, visto il suo mestiere mi aspettavo qualcosa di più dal punto di vista stilistico, redigere un libro come se stesse scrivendo un tema adolescenziale, pieno di orrori(non di errori, no, proprio orrori) ortografici non mi sembra la mossa più intelligente per un professore di lettere(che dico, questo libro è rivolto ai ragazzini, scrivere come loro, in stile Facebook, Twitter, sms, chat e chi più ne ha più ne metta è un incentivo a farglielo leggere e di conseguenza a far guadagnare a lui dei bei soldoni…questo è lo scopo finale, chissenefrega dello stile, dell’amore per la scrittura, di noi oramai vecchi che difronte a certi errori soffriamo nel fegato, quelle sono cose superflue, l’importante è vendere, no?).
E poi tutte quelle frasi filosofiche a effetto(non è per dire, ma adesso quanti ragazzini di sedici anni mi parlano citando Platone, Aristotele e Seneca?) messe in bocca a un ragazzino, tutte quelle frasi prese dai baci Perugina…se ne poteva benissimo farne a meno…
In sostanza un libro banale e stereotipato, il classico romanzo per adolescenti che possono così rispecchiarsi in falsi miti…non c’è niente altro da aggiungere, se non che l’editoria sta letteralmente morendo grazie a queste produzioni…quando ci sarà un’inversione di rotta? E soprattutto quando nascerà di nuovo uno scrittore che scriva solo per la passione di farlo e non per il guadagno? Non lo so e molto probabilmente non lo saprò mai, so solo che romanzi come questi stanno letteralmente uccidendo l’editoria e facendo male a coloro che la lettura l’amano sul serio.

Is this helpful?

— Apr 6, 2013 | 3 feedbacks
- Delfini (2161)
- By Banana Yoshimoto
- Finished on Apr 12, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Delfini

1 person find this helpful
“Quando si è fragili emotivamente, basta guardare un panorama, ascoltare il suono del mare e ricordarsi il volto delle persone con cui siamo stati fino a qualche istante prima. ”

Kumiko è una giovane scrittrice di romanzi rosa. Ha una relazione con Goro, un giovane grafico della casa editrice che si occupa dei suoi romanzi.
Una sera, dopo una romantica visita all’acquario di Tokyo e dopo aver ammirato per ore la vasca dei delfini, i due finiscono per fare l’amore.
Kimiko ... (continue)

Kumiko è una giovane scrittrice di romanzi rosa. Ha una relazione con Goro, un giovane grafico della casa editrice che si occupa dei suoi romanzi.
Una sera, dopo una romantica visita all’acquario di Tokyo e dopo aver ammirato per ore la vasca dei delfini, i due finiscono per fare l’amore.
Kimiko è molto presa da questo ragazzo, ma sa che la loro storia non può andare avanti, Goro infatti convive da anni con un’altra donna, dalla quale non vuole affatto separarsi.
La giovane donna decide allora di abbandonare Tokyo per trovare rifugio in un tempio molto vicino al mare, dove fa la conoscenza di Mami, una ragazza dalle doti soprannaturali, che le predice la sua imminente gravidanza(una novella arcangelo Gabriele).
Dal giorno in cui scopre di essere incinta, Kimiko comincia a fare dei sogni alquanto strani, popolati da delfini, da esseri soprannaturali, da creature misteriose che hanno un profondo legame con Akane, la bimba che porta in grembo.
Questa volta non ho molto da dire, solo che la Yoshimoto si è rivelata ancora una volta deludente per la sottoscritta, un’autrice che non mi piace, che trovo fastidiosamente insignificante, che non riesce a darmi nessuna emozione, nessuna sensazione, che mi lascia totalmente indifferente.
Anche in questo suo breve romanzo si denota il suo stile scarno, asciutto, sintetico, quasi infantile nel descrivere i suoi personaggi, nell’affrontare temi difficili e scottanti come la morte, la solitudine, mettendoci inoltre un excursus nel surreale che definire goffo e improponibile è un eufemismo.
L’unica nota positiva è che, almeno stavolta, non è stata triste e disfattista come suo solito, ma queste pagine sono davvero poca cosa, almeno a mio modesto modo di vedere.
Una scrittrice per me parecchio sopravvalutata(non lo so, non sono proprio in grado di intuire il suo "genio" artistico, mi dispiace…è una mia mancanza me ne rendo conto, una delle mie tante mancanze…).

Is this helpful?

— Apr 13, 2013 | 2 feedbacks
- La dama e l'unicorno (2203)
- By Tracy Chevalier
- Finished on Apr 23, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
La dama e l'unicorno

2 people find this helpful
Non buona la prima…

Amo la mitologia, l’ho sempre adorata e tra tutte le creature che popolano l’affascinante mondo dei miti uno in particolare ha sempre suscitato la mia ammirazione e ha incentivato la mia fantasia a lavorare, l’unicorno.
Tra gli animali mitologici, l'unicorno è uno dei più meravigliosi e stupefacent ... (continue)

Amo la mitologia, l’ho sempre adorata e tra tutte le creature che popolano l’affascinante mondo dei miti uno in particolare ha sempre suscitato la mia ammirazione e ha incentivato la mia fantasia a lavorare, l’unicorno.
Tra gli animali mitologici, l'unicorno è uno dei più meravigliosi e stupefacenti, ha il dono di purificare e rendere intatto tutto ciò che tocca col suo corno, come le acque impure di una fonte per esempio, che con il suo tocco diventano subito limpide.
Il mito dell’unicorno è alla base di questo romanzo di Tracy Chevalier, un romanzo diviso in sei capitoli che portano ognuno il nome di uno dei protagonisti che, uno dopo l’altro, raccontano la storia dal proprio punto di vista.
Si inizia con Nicolas des Innocentes, un giovane pittore incaricato da un ricchissimo nobile di dipingere le figure di un arazzo. Nicolas, oltre a essere un grandissimo pittore, è anche un dongiovanni impenitente e cerca in tutti i modi di sedurre tutte le belle donne che gli “capitano a tiro”(per farlo usa uno stratagemma tanto discutibile quanto ingegnoso: nei giorni in cui le donne sono “impure”, lui arriva con il suo corno a purificarle…).
In uno dei tanti incontri amorosi Nicolas ingravida una serva del castello dei Le Viste, i signori che lo hanno incaricato di dipingere l’arazzo. Nicolas tenta di comprare il silenzio della ragazza e crede di esserci riuscito, ma poi scoprirà a sue spese che non era affatto così…(mi fermo qui, racconto poche pagine perché altrimenti svelerei tutto il romanzo…).
Tracy Chevalier è un’autrice che non conosco, questo è il suo primo romanzo che leggo e devo dire che non mi ha per niente colpita, anzi…la sua capacità descrittiva è davvero notevole e ammirevole(al giorno d’oggi, tra autori che scrivono come se si trovassero su un social network, trovare una scrittrice che si dedica un po’ al descrivere minuziosamente personaggi e ambienti è cosa quasi rara), ma ho trovato il tutto davvero piatto, noioso, una storia che fa veramente fatica a decollare, senza alcuno spessore, oltre che inverosimile e poco congruente.
La delineazione psicologica dei personaggi anche è piuttosto insufficiente(ho trovato inutile il continuo scambio tra personaggi, oltre che fastidioso).
Molto probabilmente ho sbagliato punto di partenza, a quanto pare dovevo iniziare da “La ragazza con l’orecchino di perla”, fatto sta che ho trovato questo romanzo senza carattere, per niente coinvolgente, una storia “tirata su per i capelli”, con personaggi con nessuno spessore(anche il contesto storico non è stato ben delineato).
Più che un romanzo di una scrittrice affermata sembra un tentativo mal riuscito di un giovane principiante…darò sicuramente un’altra possibilità a quest’autrice(come scritto sopra voglio leggermi anche “La ragazza con l’orecchino di perla”), ma per il momento mi sento di bocciare questa sua opera e questa scrittrice, con la speranza che un domani possa farmi ricredere.

Is this helpful?

— Apr 23, 2013 | Add your feedback
- Il risveglio della bella addormentata (303)
- By Anne Rice
- Finished on Apr 2, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Il risveglio della bella addormentata

3 people find this helpful

Commento di inizio lettura
Toh, cosa vedo, la versione porno de “la bella addormentata nel bosco”… a quando quella su Biancaneve e i sette nani? Avrei già un titolo perfetto per l’occasione…
Commento di fine lettura
Negli ultimi anni la letteratura erotica ha subito un notevo ... (continue)

Commento di inizio lettura
Toh, cosa vedo, la versione porno de “la bella addormentata nel bosco”… a quando quella su Biancaneve e i sette nani? Avrei già un titolo perfetto per l’occasione…
Commento di fine lettura
Negli ultimi anni la letteratura erotica ha subito un notevole incremento(si sa, gli italiani sono un popolo di erotomani e di infoiati, si eccitano pure davanti a un cartone animato), ma molti non sanno che prima di Mr.Gray e le sue cinquanta sfumature di grigio esisteva già una trilogia erotica, quella scritta da Anne Rice, divenuta poi in seguito famosa con il suo più celeberrimo romanzo, “Intervista con il vampiro”.
Bella, una giovane principessa, è fatta vittima di un incantesimo: sarà costretta a dormire per mille anni fino a che un giovane principe non la risveglierà. La differenza con la famosa fiaba è che il principe non la risveglia con un bacio, ma con una bella deflorazione. La fanciulla, rimasta colpita da tanto ardore, si unirà ancora e ancora carnalmente con il suo bel principe stallone e per questo verrà cacciata dal castello e venduta come schiava presso una locandiera, che farà di lei e del suo bel principe i loro oggetti del piacere…
Anne Rice si è presa la briga di scomodare una delle fiabe più celebri e più belle trasformandola in un inutile quanto squallido racconto erotico(rispetto a questo “testucolo” le cinquanta sfumature di grigio possono concorrere con la Divina Commedia di Dante), con personaggi stereotipati e una trama che non farebbe eccitare nemmeno un Rocco Siffredi.
Un libro talmente brutto che non merita nemmeno di essere commentato, un libro che consiglio solo a chi si sente talmente frustrato da aver bisogno, non so, di una qualche consolazione(ovviamente avete capito a cosa alludo…).
La letteratura erotica, quella di qualità, è ben altra cosa…

Is this helpful?

— Apr 2, 2013 | Add your feedback
- Il tiranno di Roma (387)
- By Andrea Frediani
- Finished on Apr 25, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Il tiranno di Roma

1 person find this helpful
“Non piangere amico. Sii forte. Non è mai finita”

Avete presente il film di Ridley Scott “Il gladiatore”? Bene, metteteci un pizzico di melodramma in più e avrete ottenuto questo breve romanzo.
Crisso, protagonista della storia, è un giovane schiavo. L’unico modo che ha di conquistare la libertà è quello di entrare a far parte della guardia privat ... (continue)

Avete presente il film di Ridley Scott “Il gladiatore”? Bene, metteteci un pizzico di melodramma in più e avrete ottenuto questo breve romanzo.
Crisso, protagonista della storia, è un giovane schiavo. L’unico modo che ha di conquistare la libertà è quello di entrare a far parte della guardia privata dell’anziano Gaio Mario, nemico storico di Silla.
Divenuto un soldato, il giovane viene a contatto con un mondo per lui diverso, ha la possibilità di partecipare all’assedio di Roma al fianco di uno dei più grandi condottieri di tutti i tempi, ma il Senato sembra resistere a ogni assalto grazie al console Gaio Ottavio.
Non proseguo oltre per non rovinare la sorpresa a chi avesse intenzione di leggerlo, ma il romanzo, anche se scritto bene, è davvero poca cosa, non basta avere una profonda conoscenza della storia, dei costumi e della cultura di un’epoca per scrivere un buon romanzo storico, ci vuole ben altro e Frediani molto probabilmente non ne è a conoscenza, lo spunto iniziale dato al suo libro non è niente male, ma poi tutto diventa noioso, pedante, con eccessive e stancanti descrizioni sulle strategie militari e sul modo di combattere degli antichi soldati romani, con una storia d’amore tra i due protagonisti che sembra uscita fuori da un Harmony qualsiasi, una storia d’amore a cui l’autore dedica poco più che un paginetta…
Un romanzo davvero esiguo, scarno, senza un briciolo di pathos...peccato perché vista la trama e l’ambientazione poteva venir fuori qualcosa di veramente buono, ma a mio parere l’autore ha peccato un po’ di presunzione e di auto-compiacimento.
Però, visto il bassissimo prezzo, si può anche dare un’occhiata.

Is this helpful?

— Apr 26, 2013 | Add your feedback

- Il risveglio (4396)
- Il diario del vampiro
- By Lisa J. Smith
- Finished on Mar 20, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Il risveglio

5 people find this helpful
Più che un risveglio una lenta e inesorabile caduta nell’abisso letterario dei vampiri alla Twilight…

"Ma quando finirà questa invasione letteraria di vampiri simil tronisti di Maria De Filippi?"
E’ questa la domanda che mi sono posta dopo aver letto appena una decina di pagine e ora che ho terminato la lettura di domanda me ne pongo un’altra: ma perché sono così masochista? Perché quando vedo ques ... (continue)

"Ma quando finirà questa invasione letteraria di vampiri simil tronisti di Maria De Filippi?"
E’ questa la domanda che mi sono posta dopo aver letto appena una decina di pagine e ora che ho terminato la lettura di domanda me ne pongo un’altra: ma perché sono così masochista? Perché quando vedo questo tipo di letture che so bene essere aberranti non riesco a starne lontana?
Forse perché ingolosita dalla cifra esigua(appena novantanove centesimi di euro), forse perché sono un amante talmente incallita del genere gotico da leggermi anche le più basse nefandezze, forse perché, spinta da un’innata curiosità, fatto sta che mi ritrovo anche questa volta a recensire l’ennesimo libro inutile sulla distruzione della leggenda e del mito del vampiro(ormai il povero Conte Vlad è stato bello che ridicolizzato e sputtanato…).
Elena Gilbert, la protagonista femminile del romanzo, ha tutto ciò che qualsiasi essere umano può desiderare dalla vita, è bellissima, è brillante, è corteggiatissima, è popolarissima, è brava a scuola, ha davanti a sé un futuro roseo…in parole povere è schifosamente perfetta, oltre che schifosamente narcisista ed egocentrica.
La sua vita scorre tranquilla tra scuola, balli e conquiste maschili varie fino al giorno in cui nella sua scuola, nella sua cittadina popolata da quattro gatti, irrompe il protagonista maschile della vicenda, l’altrettanto bellissimo, fighissimo, brillante e, soprattutto, ricchissimo Stefan Salvatore, un esponente del sesso forte dal fascino misterioso da far invidia a un George Clooney qualsiasi.
Elena s’invaghisce a prima vista del bel tenebroso ma lui, stranamente, non se la fila di striscio(ogni tanto può capitare anche alle belle, ecchecavolo…).
Per Elena questo è un sacrilegio, una cosa inammissibile, tutti gli uomini la devono venerare, la devono contemplare, devono essere suoi, così decide di fare di tutto per conquistarlo(assistiamo a scenette di appostamenti, di flirt spudorati, di finti fidanzati che inviano rose solo per ingelosire) e alla fine ci riesce, nel giubilo totale suo, delle amiche stupide e lecchine e di tutta la scuola, invidiosa e al contempo ammirata da tanta spudoratezza e talento.
Peccato però che Stefan Salvatore in realtà sia un vampiro(l’ennesimo...), giunto direttamente dalla Firenze del Rinascimento con il suo bel bagaglio di vendette, odio, passione, amore e, come se tutto ciò non bastasse, con un fratello maggiore, Damon, anche lui bellissimo, fighissimo, ricchissimo e, cosa fondamentale, vampiro fino al midollo e, per di più, di quelli cattivi, di quelli che fanno a pezzi gli esseri umani per cibarsi della loro linfa vitale.
Un fratello tanto amorevole Damon, a tal punto che, da cinque secoli, cerca in ogni modo di farlo fuori, in primo luogo perché lo ritiene responsabile della morte dell’amata madre(morta poco tempo dopo averlo dato alla luce), in secondo luogo perché gli ha rubato la fidanzata, Katherine che, guarda caso, è identica a Elena(notare che Katherine in realtà era una vampira ed è stata proprio lei a rendere tali i due ragazzi…).
Ecco che, come accaduto nella Firenze di Michelangelo e di Botticelli, ricomincia la guerra tra i due fratelli per conquistare il cuore della bella bionda, guerra che, ovviamente, costerà la vita a taluni personaggi secondari della storia…
C’è ben poco da dire su questo romanzo, inizio di una saga che ricorda molto la storia di Twilight, una trama che sa di già visto(la storia d’amore tra un vampiro e un’umana, eros e thanatos contrapposti, l’amore impossibile, la lotta eterna tra bene e male, tra luce e tenebra…quante volte li abbiamo letti in letteratura? Ultimamente un po’ troppe volte, devo essere sincera…), personaggi stereotipati(c’è la protagonista bellissima e perfetta, il protagonista bello, misterioso e dannato, ci sono le amiche satellite della protagonista, c’è il professore antipatico, c’è la professoressa zitella acida, ci sono i giocatori di football tutti muscoli e senza cervello, tutti personaggi già visti centinaia di volte nei vari romanzetti per adolescenti che vanno tanto di moda ultimamente), c’è la classica ambientazione(la cittadina immersa nel bosco, nella solitudine, nell’oscurità), ci sono i vari richiami storici e letterari(il mito del vampiro), in parole povere una copia inutile dei, come scritto sopra, tanti romanzi per adolescenti che popolano ogni giorno le nostre librerie, una storia che di originale non ha ben nulla e che il suo unico scopo, oltre quello di far ingrossare il portafoglio di chi l’ha scritto, è quello di riempire di immondizia gli scaffali delle nostre biblioteche e librerie.
Questo romanzo è ovviamente l’inizio di una saga che, come c’era da immaginarselo, è diventata una serie tv(che ora andrà a visionare per curiosità).
Una lettura inutile…giusto perché costa meno di un euro, altrimenti se ne può fare a meno…

Is this helpful?

— Mar 18, 2013 | 3 feedbacks
- Il metodo del coccodrillo (781)
- By Maurizio de Giovanni
- Finished on Mar 29, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Il metodo del coccodrillo

4 people find this helpful
“Io, il Coccodrillo, pensa Lojacono. Forse è giusto. Solo, disperato e invisibile. E con una fame d’amore che non finisce mai.”

Di questi tempi il genere giallo/noir è quello che attira di più, insieme al genere erotico, ovviamente.
Per questo le librerie pullulano di romanzi gialli, romanzi che, quando li leggi, ti rendi conto di quanto siano uguali l’uno con l’altro, di quanto siano banali, di quanto siano più utili nelle ... (continue)

Di questi tempi il genere giallo/noir è quello che attira di più, insieme al genere erotico, ovviamente.
Per questo le librerie pullulano di romanzi gialli, romanzi che, quando li leggi, ti rendi conto di quanto siano uguali l’uno con l’altro, di quanto siano banali, di quanto siano più utili nelle mani di uno sceneggiatore che in quelle di un lettore.
Pasquale Lojacono è un commissario di polizia. Vive a Palermo, dove svolge questa sua professione. Ha una moglie e una figlia che adora. La sua vita quasi perfetta viene distrutta in un istante: accusato di essere entrato in contatto con un pentito di mafia, viene praticamente cacciato dalla centrale di polizia. La sua vita cambia, la moglie e la figlia non la guardano neanche più in faccia, i suoi colleghi non gli rivolgono più il saluto e la gente comincia a mormorargli dietro.
Laura Piras è un giovane magistrato. Originaria della Sardegna, ha lasciato la sua assolata e splendida isola per intraprendere la carriera di magistrato. Dietro di sé lascia un passato doloroso, un amore perduto per sempre.
Vengono entrambi trasferiti a Napoli, dove si trovano a dover dare la caccia a un serial-killer che uccide giovani vittime, un serial-killer dal modus operandi un po’ bizzarro( è solito lasciare dei fazzoletti intrisi di lacrime accanto alle proprie vittime), ma spietato come pochi.
Riusciranno a risolvere l’intricato caso, ma tutto ciò costerà a entrambi molto dolore, un ritorno a un passato che credevano di aver dimenticato per sempre…
Lettura un po’ così, divisa tra il macabro e il poetico, ma che ti porta a fare delle riflessioni piuttosto profonde.
Eccone alcune:
1)Napoli.
E’ il punto focale della storia, l’ambientazione.
Su Napoli ci sarebbero da dire molte cose, è una città particolare, amata da chi vi abita ma odiata da buona parte d’Italia, una città con i suoi problemi, con le sue bellezze, con i suoi aspetti positivi e negativi.
Se fossi un’abitante di Napoli non so se mi sentirei più offesa o preoccupata dopo aver letto questo romanzo…devo confessare però che propendo più per la seconda opzione, perché il ritratto che ne esce fuori di Napoli e dei suoi abitanti è preoccupante, anzi, il termine giusto è un altro, terrificante.
De Giovanni fa un ritratto impietoso della città e dei suoi abitanti, visti come gente ottusa, chiusa, incattivita a dismisura da tutto ciò che la circonda, abitanti di una città gretta, brutta, ridotta al livello di una città post-apocalittica tipo “The Day After Tomorrow”.
Ora, fosse stato scritto da un altro avrei pensato ai preconcetti che molto spesso colpiscono Napoli e i suoi abitanti, ma questo libro è frutto di un napoletano doc, di una persona che è nata e da cinquant’anni vive lì, che conosce molto bene l’ambiente, che conosce tutto ciò che c’è da conoscere…ecco, questa è una cosa che mi fa riflettere molto, non sono preconcetti questi, è realtà vera, una realtà senz’alcun dubbio decisamente preoccupante…
2)I personaggi.
Mi piacerebbe sapere perché questi scrittori non abbiano più voglia di “perderci tempo” su questi personaggi, sono tutti abbozzati appena, con caratterizzazioni psicologiche all’acqua di rosa, con storie tutte uguali(protagonisti sono sempre personaggi in fuga da loro stessi…), con reazioni finte e improbabili…ma non si potrebbe lavorare un po’ di più su questo punto? La narrazione ne gioverebbe parecchio…
3) Trama.
Vale lo stesso discorso fatto per i personaggi, anche qui siamo sempre a livelli superficiali, storie banali, ritmo dell’azione costantemente spezzettato, mancanza di pathos…anche qui non si potrebbe lavorarci sopra un po’ di più?
4) Stile.
Lo stile di De Giovanni non si discosta poi molto da quello di un qualsiasi scrittore moderno di gialli, copiato di pari passo dai grandi scrittori americani del genere, con punte di lirismo che, francamente, stonano parecchio.
In parole povere un romanzo piuttosto mediocre, una storia piuttosto scarna, che si intuisce come andrà a finire già dalle primissime pagine, con un finale angosciante-depressivo che si sposa quasi alla perfezione con il grigiore con cui è stata descritta la città del Sole(che poi, se proprio lo vogliamo dire, di Napoli in questo romanzo non c’è nulla, non si respira nulla dei suoi sapori, della sua tradizione, della sua cultura…non c’è nulla di nulla…).
Qualcuno ha scritto che sembra che De Giovanni abbia scritto questo romanzo più per cavalcare un successo personale che per pura passione…non posso che concordare, anche se non conosco gli altri suoi scritti, è la stessa sensazione che ha dato a me.
Come sceneggiatura cinematografica andrebbe più che bene, ma come romanzo proprio no…

Is this helpful?

— Mar 29, 2013 | Add your feedback
- Ad occhi chiusi (6934)
- By Gianrico Carofiglio
- Finished on Feb 26, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Ad occhi chiusi

6 people find this helpful
“Tu vuò fa l’Americano, mmericano, mmericano siente a me, chi t' ho fa fa?”

Cantava Renato Carosone in una delle sue più celebri e amate canzoni.
Gli italiani sono un popolo di santi, navigatori e poeti, ma soprattutto sono un popolo di filoamericani. Si, noi amiamo gli americani alla follia, li imitiamo in tutto, nel modo di mangiare(nelle nostre città ci sono più McDonal ... (continue)

Cantava Renato Carosone in una delle sue più celebri e amate canzoni.
Gli italiani sono un popolo di santi, navigatori e poeti, ma soprattutto sono un popolo di filoamericani. Si, noi amiamo gli americani alla follia, li imitiamo in tutto, nel modo di mangiare(nelle nostre città ci sono più McDonald che ristoranti locali), nel modo di esprimersi, nel vestirsi, copiamo da loro inutili feste e ricorrenze(vedi Halloween), produzioni cinematografiche e televisive varie(non so se avete notato ma la maggior parte delle fiction che la nostra televisione ci propina ogni giorno sono per la maggior parte copiate dagli americani, il caso più eclatante è quella sui R.I.S, copiata di pari passo alla famosa C.S.I.), li idolatriamo quasi(ho ancora negli occhi la visione del bellissimo film di Steno, “Un americano a Roma”, con il grandissimo e compianto Alberto Sordi), dimenticandoci dei loro micidiali bombardamenti che hanno distrutto le nostre città(la mia città è stata quasi completamente rasata al suolo dai bombardamenti americani del 1944, con conseguente livello altissimo di vittime).
Tutto questo discorso inutile per dire che anche tra i nostrani scrittori contemporanei è scoppiata questa moda di copiare gli americani…prima Giorgio Faletti, che ha copiato di pari passo gli scrittori di thriller americani, ora è la volta di Gianrico Carofiglio, copiatore dei legal-thriller americani(John Grisham, tanto per intenderci).
Carofiglio, avvocato, magistrato e parlamentare, ha scritto un libro che, pur scritto molto bene, non mi ha lasciato dentro nulla.
La storia è piuttosto semplice, tutta incentrata sulla vita dell’avvocato Guerrieri, una sorta di Perry Mason barese, che trascorre la sua vita tra pratiche da sbrigare e casi da risolvere in tribunale.
Un giorno nella sua vita fa irruzione una giovane donna vittima di maltrattamenti che ha avuto il coraggio di denunciare il suo ex-compagno, ora aguzzino e persecutore.
Nessun avvocato vuole rappresentarla per paura di ritorsioni varie, ma Guerrucci, uomo di idee liberali, di mente aperta e di gran coraggio decide di prendersi cura del caso, soprattutto dopo aver fatto conoscenza con la giovane donna e dopo essere rimasto letteralmente colpito da quell’aurea di malinconia e di inquietudine che emana la povera donna.
Come scritto sopra un romanzetto e niente più, scritto decisamente bene, ma che alla fine non lascia nulla sotto il profilo emotivo, l’intensità emotiva della narrazione è pari allo zero, la storia è piuttosto banale, oltre che fragile, l’introspezione dei personaggi ancor più carente(non c’è un personaggio che rimane impresso nella mente del lettore e, come se non bastasse, a volte questi personaggi sembrano al di fuori di ogni credibilità, come la suora esperta di arti marziali…sembra la sposa di Kill Bill…), in poche parole in questo romanzo manca tutto, manca l’ispirazione, manca il pathos, manca in parole povere la passione di scrivere(a me sembra che questi scrittori con queste loro opere siano più interessati al loro profitto che a trasmettere emozioni a coloro che li leggono), fondamentale per chi vuole fare questo mestiere.
Adesso non è che voglia fare la snob, ma questo è uno dei tanti motivi per cui leggo quasi solo esclusivamente classici, almeno sono sicura di trovare delle emozioni e delle sensazioni che poi si trasformano in ricordi indelebili, in insegnamenti di vita, in questi autori che si improvvisano scrittori trovo soltanto una forma di narcisismo, di auto-compiacimento e di supponenza da dare solo sui nervi.
Carofiglio(così come Faletti) non ha una formazione letteraria(e si vede), allora perché intraprendere anche questo mestiere? Forse per guadagnarci più soldi? Ma non gli bastano quelli che già hanno? Per diventare degli scrittori si necessita di qualcosa di più del saper mettere due parole di fila su carta…possibile che chi pubblica questi romanzi non se ne renda conto?
Carofiglio ha creato un pastrocchio senza senso, ha mescolato i temi attuali più scottanti(e da avvocato li conosce molto bene, purtroppo) come la pedofilia, lo stalking, la violenza sulle donne, le crisi esistenziali dell’individuo e le crisi di coppia in una sorta di racconto che, fin dalle prime pagine, non si riesce a capire dove voglia andare a parare, un libro che scorre si bene, ma totalmente insapore, come un bicchiere colmo d’acqua fresca, piacevole al toccarlo e al gustarlo, ma che poi non ti lascia nulla dentro.
Poi il personaggio dell’avvocato Guerrucci è qualcosa di assolutamente insopportabile…ma cosa diavolo avrà da lamentarsi ogni santo giorno? E’ affascinante, è ricco, ha una carriera ben avviata, un lavoro che, nonostante tutto, ama, cos’altro vuole di più dalla vita?
Un libro scialbo, anonimo…a questo punto molto meglio Camilleri, nonostante il suo dialetto (non ho nulla contro la Sicilia, ma i libri totalmente scritti in dialetto mi procurano degli spasmi allo stomaco…).
Autore sopravvalutato questo Carofiglio e, a mio modo di vedere, inadatto al mestiere di scrittore.

Is this helpful?

— Feb 27, 2013 | 3 feedbacks
- Seta (23881)
- By Alessandro Baricco
- Finished on Feb 24, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Seta

8 people find this helpful
“Tutto li stupiva: in segreto, anche la loro felicità.”

Cosa fare per pubblicare un libro parte seconda, scrivere di getto tante frasi senza senso, metterle su carta, inviarle a qualche casa editrice ed essere fortunati che ci siano editori a cui piaccia questo genere di letteratura.
Dopo Giorgio Faletti, ecco un altro nome fortunato dell’editoria, Ales ... (continue)

Cosa fare per pubblicare un libro parte seconda, scrivere di getto tante frasi senza senso, metterle su carta, inviarle a qualche casa editrice ed essere fortunati che ci siano editori a cui piaccia questo genere di letteratura.
Dopo Giorgio Faletti, ecco un altro nome fortunato dell’editoria, Alessandro Baricco.
Premetto che non ho visto il film, ma il libro è qualcosa di sconcertante, si, sconcertante nella sua banalità e inutilità.
Ho sentito tanto parlare di Baricco come di un autore capace di suscitare forti emozioni, di raccontare storie semplici trasferendo al lettore sensazioni quasi divine, ma evidentemente su di me il suo potere non ha avuto effetto(eh si che io sono una giovane donna tendente all’emotività e alla sensibilità, chi mi conosce bene può confermarlo), un libro di appena cento pagine che ho avuto più difficoltà a terminare di “Guerra e pace” di Tolstoj, un libro fatto di nulla, pieno zeppo di belle parole che non hanno senso(o perlomeno io non l’ho capito), una storia senza capo né coda, senza un finale vero e proprio(mai letta una conclusione tanto vaga e confusionaria)…a questo punto mi vedo costretta ad andare a cercare la visione cinematografica, almeno così forse riuscirò a capirci qualcosa.
Hervè Jancour, il protagonista, è un giovane uomo di trentadue anni che per guadagnarsi da vivere acquista delle uova di bachi da seta in Giappone per poi rivenderle ai produttori di seta del suo paese, Lavilleadeu, in Francia.
E’ il 1861, Abramo Lincoln combatteva una guerra dall’altra parte dell’oceano e Flaubert scriveva uno dei suoi maggiori capolavori, Salambò.
Hervè è sposato con Helene che lascia per ben quattro volte per raggiungere il Giappone, dove è possibile trovare la miglior seta del mondo.
Il suo fornitore si chiama Hara Kei ed è un uomo potentissimo quanto affascinante. E’ sempre accompagnato da una misteriosa ragazza che, a prima vista, fa capitolare Hervè.
Chi sia questa ragazza non ci è dato di saperlo, sappiamo solo che diventerà il desiderio nascosto e inconfessabile di Hervè, il motivo per cui ben quattro volte se ne torna in Giappone, la forza che lo attrae verso quel paese lontano, pericoloso(per le dicerie dell’epoca) e semisconosciuto, il motivo per cui tradirà, anche se solo platonicamente, la sua amata Helene.
Come scritto sopra una storia inutile, vuota, senza senso, che non trasmette nulla, che non comunica nulla(perlomeno a me, ma da quel che ho letto in giro non sono l’unica…), un libro e un autore decisamente sopravvalutati(se è questo che gira tra gli scaffali italiani, allora stiamo proprio freschi…).
Adesso mi guarderò il film, forse ci capirò qualcosa di più , forse mi lascerà qualcosa di più, ma francamente penso che questa sia stata la mia prima e ultima volta con Baricco, un autore che è riuscito a darmi solo un senso di fastidio.
Ovviamente rispetto chi ha amato questo libro e ama questo autore, ma sento che non fa proprio per me, mi dispiace.

Is this helpful?

— Feb 25, 2013 | 7 feedbacks
- Angel (329)
- L'amore è un demone
- By Dorotea De Spirito
- Finished on Feb 16, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Angel

2 people find this helpful
“L'amore non può essere un angelo, fa soffrire, fa piangere. Fa uccidere. L'amore non è un angelo, ma è piuttosto un demone, bello e tentatore, ma comunque un demone. Con ali nere sporche di sangue.”

Ecco cosa succede a pubblicare libri come “Twilight” e “Tre metri sopra il cielo”, che poi vengono fuori questi cloni impazziti…no vabbè, non voglio essere cinica, in fondo si tratta di una ragazza di sedici anni, lodo la sua buona volontà, ma ci sono tante cose che non vanno, davvero tante ed è giu ... (continue)

Ecco cosa succede a pubblicare libri come “Twilight” e “Tre metri sopra il cielo”, che poi vengono fuori questi cloni impazziti…no vabbè, non voglio essere cinica, in fondo si tratta di una ragazza di sedici anni, lodo la sua buona volontà, ma ci sono tante cose che non vanno, davvero tante ed è giusto che io le dica, mi sentirei un’ipocrita se non lo facessi…
Viterbo, fine estate del 2009.
Vittoria è un adolescente come tante, trascorre la sua vita come una qualunque ragazza della sua età, tra impegni scolastici, primi amori e comitive di amici.
Una ragazza come tante, con la differenza che Vittoria in realtà è un angelo, appartiene alla tribù degli angeli che vivono nascosti tra le antichità della provincia laziale, un angelo anomalo(non bionda, non bellissima, non etera come i suoi “colleghi” ma mora, non particolarmente bella e sprovvista di ali) e alquanto impacciato.
La sua routine viene sconvolta dall’incontro con Guglielmo, un misterioso e affascinante ragazzo che, come c’era da aspettarselo, farà subito breccia nel suo cuore.
Ma il loro è un amore impossibile, Guglielmo è infatti un demone, appartenente alla famiglia dei demoni, mortali nemici degli angeli.
Ecco la città di Viterbo diventare teatro di questa lotta atavica tra bene e male, tra angeli e demoni, una lotta che porterà morte e dolore, ma che farà anche nascere un tenero e puro sentimento come l’amore.
Quando scrisse questo romanzo Dorotea aveva, come scritto sopra, sedici anni(adesso ne ha venti), un romanzo destinato ovviamente a un target di adolescenti, un romanzo piuttosto banale, ma scritto abbastanza bene(non si direbbe che sia nato da una penna di una sedicenne…).
Analizzo ancora una volta alcuni punti:
• Ambientazione
E’ stata il motivo per cui mi sono avvicinata a questo romanzo.
Conosco abbastanza bene la città di Viterbo, è deliziosa, affascinante, misteriosa e decisamente chiusa.
Chi abita dalle mie parti sa benissimo quanto non sia facile raggiungerla, una città che se non fosse per i suoi innumerevoli negozi sembrerebbe quasi essersi fermata nel tempo, a metà strada tra antichissimo(gli Etruschi), antico(Medioevo) e moderno, una città che per ilo suo fascino e mistero si presta a essere un ottimo teatro per una storia a sfondo storico(ricordiamo che Viterbo è stata anche sede del Papato prima che tale sede venisse spostata ad Avignone), non per una storia fantasy, per me non c’azzecca quasi nulla.
Con questo non voglio criticare la scelta dell’autrice, ognuno ambienta le sue storie dove vuole, però ho trovato questa scelta a dir poco azzardata e piuttosto discutibile, oltre che astrusa, soprattutto per una come me che conosce la città in questione e i suoi abitanti.
• Personaggi
Come scritto sopra, i protagonisti di questa vicenda sono un perfetto ibrido tra i protagonisti della saga della Meyer e del romanzo adolescenziale di Moccia, Guglielmo, il protagonista maschile, è un clone di Edward Cullen(come lui tutto issimo, fighissimo, bellissimo, misteriosissimo e affascinantissimo) con la bastardaggine di Step(e direi anche con una spruzzatina della versione moderna di Akira Fudo di Go Nagai), invece Vittoria, la protagonista femminile sembra il clone sputato di Isabella Swan, come lei impacciata, come lei un po’ sfigatella, come lei insicura).
Inoltre devo dire che sono stati tracciati in modo talmente approssimativo(zero caratterizzazione psicologica) da risultare addirittura fastidiosi(non parliamo poi dei personaggi di contorno, dalla famiglia di Vittoria ai suoi amici, tutti delle semplici marionette…).
• Storia
Banalissima, la classica storia d’amore tormentata tra due giovanissimi che alla fine sfocia quasi sempre in dramma, senza contare poi l’annosa questione della battaglia tra forze del bene e quelle del male, per non parlare poi della distinzione tra angeli e demoni(ci sono angeli buoni e angeli cattivi così come demoni buoni e demoni cattivi…ma dai…
In parole povere un romanzo piuttosto superficiale e sempliciotto che, al di là del fatto che i buoni vincono sempre e che l’amore trionfa su tutto, non dice niente di nuovo…come ripeto lodo la volontà della ragazza e ammiro la sua passione per la scrittura, ma per fare il mestiere di scrittore ci vuole ben altro…
Adatto solo a un pubblico di adolescenti e di eterni sognatori…
“Amo un demone, amo un demone, io, che sono un angelo. Amo il mio opposto, il mio negativo, il mio veleno e il migliore dei miei antidoti.
Siamo il bianco e il nero, la luce e il buio, l'incubo da cui scappare e il sogno in cui rifugiarsi, il bene e il male.
Il bene non abbraccia il male, non stringe le sue braccia attorno a lui, il male non accarezza la schiena del bene con le sue ali nere.
Non si salvano la vita a vicenda, non si regalano l'uno all'altra.
È sbagliato.
È impossibile.
Ma è vero, è reale.
Come il nostro amore”

Is this helpful?

— Feb 17, 2013 | 3 feedbacks

- Io uccido (22158)
- By Giorgio Faletti
- Finished on Feb 13, 2013
  
  Review Note
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Io uccido

6 people find this helpful
E’ Michael Connelly, Patricia Cornwell o Jeaffrey Deaver? No, è Giorgio Faletti…

Coltivate il desiderio segreto di diventare degli scrittori di successo? Nessun problema, in Italia per fare carriera come scrittore basta essere un politico, un calciatore, una velina, un personaggio di spettacolo, Sara Tommasi(lei non so in quale categoria metterla…anzi no, una l’avrei, ma è megl ... (continue)

Coltivate il desiderio segreto di diventare degli scrittori di successo? Nessun problema, in Italia per fare carriera come scrittore basta essere un politico, un calciatore, una velina, un personaggio di spettacolo, Sara Tommasi(lei non so in quale categoria metterla…anzi no, una l’avrei, ma è meglio sorvolare, preferisco inserirla nella categoria “bocchiniana”, come si è definita lei stessa…ovviamente voleva dire “bocconaniana”, ma le è venuto fuori quello, poverina, cercate di capirla…), leggere un libro e poi copiarlo di sana pianta in tutto, stile, storia, personaggi…state pur certi che diventerà un best-seller che vi frutterà un bel po’ di quattrini…
Iniziamo con la trama.
Siamo a Montecarlo, nel paradiso fiscale e non.
E’ quasi estate, le strade sono affollate e si respira in ogni luogo e in ogni momento aria di felicità(e soprattutto aria di numerosi quattrini).
Jean-Loup Verdier , noto dee-jay, mentre sta registrando la sua trasmissione di successo, “Voices”, riceve una strana telefonata che gli preannuncia un omicidio…tempo di riprendersi un paio d’ore ed ecco che la tranquilla e ricchissima città si trova a far fronte a un serial-killer che prende di mira giovani uomini belli, ricchi e affascinanti(un pilota di formula uno e la sua fidanzata, una nota scacchista, un magnate dell’informatica, un ballerino della Scala, un figlio di un ricchissimo industriale).
Gli omicidi si susseguono uno dopo l'altro, sempre preceduti dalla telefonata al dee-jay e da un misterioso indizio musicale e, cosa ancor più macabra, i corpi vengono sempre ritrovati senza la pelle della testa.
Del caso viene incaricato il commissario Nicolas Hulot della polizia monegasca, coadiuvato dall’ispettore ispettore Morelli e da Frank Ottobre, un agente FBI americano che si trova a Montecarlo per dimenticare i suoi vecchi e dolorosi fantasmi del passato.
Chi ha definito questo romanzo originale molto probabilmente non ha mai letto nulla dei best-seller di Michael Connelly(“Debito di sangue” su tutti) o di Patricia Cornwell o di Jeaffrey Deaver, perché questo romanzo non è altro che una spudorata copia.
Analizziamo un po’ alcuni punti:
• Noia, noia, noia
Questo romanzo è di una lentezza e di una noia a dir poco imbarazzante…il primo capitolo prometteva più che bene, uno stile ricercato, delle buone descrizioni, un’ansia crescente che colpiva il lettore pagina dopo pagina, ma poi già dal secondo capitolo tutti si affievolisce, tutto si riduce in un piattume che accompagna il lettore fino alle pagine conclusive, salvo qualche punta di interesse quando la scena si sposta sull’assassino.
• Dialoghi
Indubbiamente il punto più debole di questo romanzo, più che un romanzo sembra di leggere un copione scenico, una sceneggiatura di un film thriller…lo stile delle conversazioni è proprio quello tipicamente cinematografico, prevedibile, pieno di battute a effetto che in un film potrebbero anche funzionare, ma che in un romanzo stonano e basta…in quasi settecento pagine non sono riuscita a trovare un dialogo, uno che uno, che sia brillante, originale e realistico, nemmeno uno e questa è una pecca molto grave per me…
• Personaggi
E qui il cliché è di casa…personaggi al limite dello stereotipo più assoluto, a partire dal protagonista, l’agente dell’FBI Frank Ottobre, il classico poliziotto tutto cuore e anima con i suoi fantasmi del passato che lo assillano, Nicolas Hulot, il prototipo del dottor Hastings, l’uomo semplice e puro che non si è mai trovato dinanzi al male più assoluto, alla follia più assurda e che quindi non è in grado di carpire gli indizi che ogni volta gli si parano davanti, Nathan Parker, il classico cattivo alla James Bond, un vecchietto rugoso e smilzo che vuole prevaricare su tutto e tutti, un uomo tanto cattivo quanto potente e poi c’è lui, l’assassino, indubbiamente il personaggio più riuscito del romanzo, l’unico che riesce a colpire il lettore, che riesce a farlo riflettere, a farlo guardare dentro sè stesso…le pagine che lo vedono protagonista sono senza alcun dubbio le migliori…l’unica cosa che non si è capito è perché colpisse solo quella tipologia di persone, alla fine Faletti non lo spiega, lascia tutto in sospeso…
• Distinzione ricchi/poveri in cattivi/buoni
Eh si, perché per Faletti i ricchi sono tutti dei buoni a nulla, degli insulsi strafottenti tutti dediti alla droga e al bullismo, tutte persone prive di ogni moralità a differenza dei poveri, che sono tutti bellissimi, bravissimi, buonissimi…una dicotomia questa da bambino di quinta elementare…
Questi sono un po’ i punti salienti della mia critica, i punti che non mi hanno fatto apprezzare questo romanzo…come ripeto sarebbe perfetto per una sceneggiatura di un film thriller, ma come romanzo è davvero insulso, si trascina per quasi settecento pagine alla ricerca di un qualcosa di eclatante che non arriva mai(anche il finale mi è sembrato piuttosto frettoloso), alla fine Faletti non ha fatto nulla di nuovo, ci ha raccontato la classica storia thriller infarcita di intrighi, sangue, misteri, legami sentimentali(ovviamente non poteva mancare la storia d’amore tra l’eroe , l’agente federale Frank Ottobre e la povera vittima, la reclusa figlia del generale Parker, Helena) e indagini poliziesche…è vero che alcune pagine si divorano, ma che ce ne sono alcune(più di trecento) che sono totalmente superflue(dato che poi il nome dell’assassino viene rivelato appena a metà del romanzo…).
Lodo la buona volontà di Faletti, lodo la sua conoscenza del mondo poliziesco e della città di Montecarlo(sia dal punto di vista geografico che storico), città che deve amare molto ,lodo la sua grande passione per la musica(e da uno che ama cantare come lui me lo aspettavo) , ma questo suo romanzo è davvero poca cosa, poco approfondito nella psicologia dei personaggi, troppo banale nello svolgimento della trama e soprattutto il suo è uno stile troppo scopiazzato(solo per dirne una, fa parlare il suo assassino con il corsivo…vi ricorda qualcuno? Ma certo, Stephen King…) e a volte troppo ridondante(ci sono troppe descrizioni di marche, dalle auto ai vestiti fino ad arrivare agli elettrodomestici).
Mi ripeto, è qualcosa di visto, rivisto e stra-visto…lodo la sua buona volontà, ma il risultato è piuttosto mediocre…può piacere a un lettore a completo digiuno di thriller e di romanzi gialli, ma a chi come me ne ha letti a bizzeffe e di gran lunga migliori di questo, non può che rimanerne deluso.
Comunque lodo la sua buona volontà…come film sarebbe sicuramente meritevole del suo successo, ma come romanzo no, almeno per me.
Commento di inizio lettura
Come passa il tempo, Faletti me lo ricordo ai bei tempi di "Drive In" quando diceva "Tutti mi dicon che son matto, matto, matto, matto, ma non è mica vero!" e ora me lo ritrovo a fare lo scrittore...
Eh si, il tempo passa...

Is this helpful?

— Feb 2, 2013 | 8 feedbacks
- Rumore bianco (3791)
- By Don DeLillo
- Finished on Jan 16, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Rumore bianco

4 people find this helpful
“Qui non moriamo, facciamo acquisti. Ma la differenza è meno marcata di quanto si creda.”

La nostra società è troppo legata al materialismo e al consumismo, ogni giorno la televisione ci bombarda di pubblicità, di prodotti nuovi e di diavolerie nuove da comperare, da fare nostri nel tentativo così di colmare le nostre mancanze interiori.
Fa sempre bene parlare di questo argomento, fa se ... (continue)

La nostra società è troppo legata al materialismo e al consumismo, ogni giorno la televisione ci bombarda di pubblicità, di prodotti nuovi e di diavolerie nuove da comperare, da fare nostri nel tentativo così di colmare le nostre mancanze interiori.
Fa sempre bene parlare di questo argomento, fa sempre bene denunciarlo, ma che lo si faccia a dovere, con dei validi presupposti, altrimenti non lo si faccia proprio.
Jack Gladney è un professore universitario di studi hitleriani presso un’Università dove i suoi studenti sono un po’ l’immagine della maggior parte degli “abitanti” della nostra società, interessati solo alle cose materiali e al consumismo più sfrenato(come scritto nella prefazione di Mario Biondi, “un campus dove i detriti della cultura popolare americana sono divenuti la nuova Bibbia e il supermarket la nuova biblioteca”)
La prima parte del romanzo si concentra interamente sulla vita del giovane professore e su quella della sua allegra famigliola, che si sposa perfettamente con il concetto odierno di famiglia, ossia le cosiddette “famiglie allargate”(sia lei che lui sono al secondo matrimonio e hanno avuto entrambi dei figli dalle precedenti unioni)
La seconda parte invece viene scossa da un terribile evento, una fuoriuscita di materiali tossici da un vagone ferroviario che andrà a formare una nube tossica proprio nei pressi della zona in cui vivono Jack e la sua famiglia.
Jack così dovrà far fronte a un problema ben più temibile di quale nuovo cellulare comprare, ossia il pericolo della morte ed ecco che il romanzo si trasforma in una lunga riflessione sulla paura della morte nella società odierna, di come non si voglia mai parlarne, di come si faccia finta che non esista, di come faccia paura, dei tanti pregiudizi che ruotano intorno a questa, sul mercato nero della medicina e tanti altri argomenti che, trattati meglio, avrebbero potuto dare qualcosa in più a questo romanzo, invece così non è stato(o perlomeno io non sono riuscita a cogliere il messaggio che l’autore desidera dare ai suoi lettori).
DeLillo ha avuto senza alcun dubbio delle buone intenzioni, quelle di criticare e mettere in evidenza lo stato della società attuale, interamente dedita al consumismo(“più possiedi e più vali”, questo è il motto di oggi) e al materialismo, dove i sentimenti veri vengono offuscati dall’apparenza, ma l’ha fatto, a mio modesto parere, molto male, con una trama piuttosto confusionaria e poco interessante, con personaggi privi di qualsiasi personalità e carisma, con una scrittura interessante, ma a tratti soporifera e molto, molto pesante…le stesse critiche al mondo consumistico moderno sembrano piuttosto banali, retoriche, farcite con un pizzico di arroganza da parte dell’autore.
In parole povere un libro piuttosto presuntuoso, che manca totalmente di eleganza, raffinatezza e di validi contenuti.
Forse sono io che non sono adatta a questo tipo di letture, sono una persona che in un libro(e in tutti gli aspetti della vita) va sempre alla ricerca di emozioni, di sentimenti, di passione, di qualcosa che la colpisca nel profondo e in questo romanzo non vi ho trovato niente di tutto ciò, solo una presuntuosa e a tratti ironica presa in giro della società moderna(sicuramente apprezzabile), ma che non mi ha lasciato dentro nulla, uno di quei rari romanzi di cui, una volta terminati, già non ricordo più nulla, né la trama, né i personaggi, né gli eventuali spunti di riflessione…tutto in me è scomparso dopo aver terminato, con moltissima fatica, la lettura.
Un libro veramente insignificante, almeno per me…è stato “tanto rumore per nulla” per parafrasare il caro vecchio Shakespeare.
Ma sicuramente è colpa mia, non è una lettura per me, per la persona(sbagliata) che sono.

Is this helpful?

— Jan 17, 2013 | 1 feedback
- Il cimitero di Praga (9703)
- By Umberto Eco
- Finished on Jan 13, 2013
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Il cimitero di Praga

4 people find this helpful
“Tutto sembra irreale. Come se fossi un altro che mi osserva.”

Quando si inizia a leggere un romanzo di Umberto Eco si sa che si va quasi sempre incontro a un viaggio lungo e difficoltoso(chi ha letto “Il nome della rosa”, “il pendolo di Foucault” e “Baudolino” sa molto bene a cosa mi riferisco) che, a volte, non termina come si sperava.
E’ questo il caso de “ ... (continue)

Quando si inizia a leggere un romanzo di Umberto Eco si sa che si va quasi sempre incontro a un viaggio lungo e difficoltoso(chi ha letto “Il nome della rosa”, “il pendolo di Foucault” e “Baudolino” sa molto bene a cosa mi riferisco) che, a volte, non termina come si sperava.
E’ questo il caso de “Il cimitero di Praga”, ultima fatica di Eco, giunta ben trent’anni dopo il suo capolavoro assoluto, “Il nome della rosa”…beh, devo dire che dopo trent’anni d’attesa ci si aspettava molto ma molto di più.
Non so, forse Eco ha deciso di scriverlo con la speranza di ritrovare dentro di sé quel gran narratore che fu un tempo, quello che gli ha donato fama mondiale, ma ormai ritengo che quello scrittore non esista più, che il suo talento si sia in qualche modo appannato(un po’ come successo negli ultimi anni ad alcuni grandi scrittori e registi cinematografici), che ormai quest’uomo viva di luce riflessa, di ricordi dei bei tempi che furono.
La trama del romanzo è piuttosto complessa, protagonista è un certo Simonini, un cinico falsario affetto da bipolarismo(una malattia psichica maniaco-depressiva) che si aggira per l’Europa dell’Ottocento.
La storia altro non è che un dettagliato resoconto di intrighi, follie e congiure che si vanno a unire a quegli eventi storici di metà Ottocento che hanno segnato anche l’epoca contemporanea(l’unione d’Italia, la Giovine Italia di Mazzini, la nascita delle prime associazioni criminali segrete), un periodo storico che, a dirla con tutta franchezza, non amo particolarmente(e questo è stato uno dei motivi per cui ho trovato parecchie difficoltà).
Apprezzo i romanzi storici, li amo da sempre e mi piace vedere come un autore riesca a intrecciare e sviluppare fatti fantasiosi ad accadimenti reali ed Eco lo sa fare molto bene(leggasi sempre “Il nome della rosa”), ma questa volta non è riuscito nel suo intento, in queste cinquecento pagine ho letto solo una gran voglia(mista a un pizzico di arroganza) da parte di Eco di farci mostra di tutto il suo sapere, di tutto ciò che sa sulla storia(con rimandi continui a fatti realmente accaduti), sulla filosofia, sulla semiologia, sulla religione…come se ciò non bastasse, vede bene di appesantire ogni frase con termini ricercati che alla lunga stancano(Eco è prima di tutto un professore più che uno scrittore e si vede, si è sempre notato nelle sue opere, ma questa volta la sua pedanteria fa quasi impazzire noi poveri lettori…)…per carità, leggerlo è sempre un piacere, la sua scrittura è molto elegante e raffinata, ma questa volta ho avuto la sensazione che scrivesse più per piacere a sé stesso che ai suoi lettori.
E poi ci sono troppe cose in più, brani pedanti che non finiscono mai(come quelli sulle ricette…dopo la lettura di questo romanzo sono divenuta un’esperta di cucina piemontese-francese di metà Ottocento), senza alcun pathos, senza alcun mordente, inutili, per dirla in parole povere.
Ci sono pochissimi picchi di tensione e movimento, ma lasciano solo l’amaro in bocca.
Il titolo è fuorviante, la presentazione iniziale è fuorviante, le aspettative del lettore invece troppo, troppo alte(e si sa, quando si va troppo in alto si rischia sempre di cadere rovinosamente).
Il titolo si riferisce al cimitero ebraico di Praga e la suggestione e il mistero dell’ambientazione fanno presagire al lettore i sentori di un futuro capolavoro, peccato che di questo cimitero se ne parli soltanto in rarissime occasioni(nello specifico due) e in pochissime righe.
Non c’era bisogno di questo libro, non c’era bisogno da parte di Eco di esagerare così…è un ottimo scrittore(ancor prima un valido insegnante), un uomo di una cultura quasi spaventosa, non aveva bisogno di rimarcarlo così in questo modo, un libro che è un intreccio indistricabile, una matassa senza bandolo, un labirinto senza via d’uscita…
Mi dispiace sentirmi così delusa, mi dispiace criticare e assegnare coti bassi a simili autori, ma non posso negare l’evidenza, questo romanzo è il simbolo della spropositata spocchiosità di Eco.
Consiglio questa lettura solo ed esclusivamente a chi desidera approfondire una delle pagine fondamentali della nostra storia, agli altri consiglio di lasciar perdere, di non rovinare l’immagine positiva che hanno di Eco…sarebbe un enorme delusione, credetemi…
Uno dei libri più inconcludenti e presuntuosi che abbia mai letto…peccato, poteva essere una buona occasione per Eco, invece l’ha sprecata in questo modo…un vero peccato, davvero…

Is this helpful?

— Jan 14, 2013 | 3 feedbacks
- Istanbul (2028)
- By Orhan Pamuk
- Finished on Jan 3, 2013
  
  Review Note
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Istanbul

4 people find this helpful
Ma l'amore dev'essere una cosa che non va capita con la razionalità di chi come me fa continuamente funzionare il cervello per difendersi. ma con l'irrazionalità.

Non conosco quest’autore, è una lettura che mi è stata chiesta di fare da un mio caro amico e che io ho accettato di buon grado(lui sa quanto ami i libri, quanto non sia capace di dire di no a nessuno, quanto darei anche me stessa pur di accontentare gli altri), senza aspettarmi nulla di che…beh, il ... (continue)

Non conosco quest’autore, è una lettura che mi è stata chiesta di fare da un mio caro amico e che io ho accettato di buon grado(lui sa quanto ami i libri, quanto non sia capace di dire di no a nessuno, quanto darei anche me stessa pur di accontentare gli altri), senza aspettarmi nulla di che…beh, il risultato è stato oltremodo disastroso.
Pamuk è uno scrittore contemporaneo turco, premio Nobel per la letteratura nel 2006. Non conoscendo nessuno dei suoi romanzi, ho scelto quello che m’ispirava di più “a tatto”, Istanbul, titolo che fa riemergere in me l’antico amore(mai sopito) per la splendida e affascinante città turca.
Un legame profondo quello che lega Pamuk alla sua città natale, un legame profondo che lega qualsiasi cittadino di Istanbul, affetti, a dire di Pamuk, di una profonda malinconia che lui chiama “huzun”.
Questa è profondamente radicata in ogni cittadino, è una malattia incurabile con la quale sono stati infettati tra loro, durante i secoli, tutti gli abitanti della splendida città turca.
Non è soltanto la tristezza di un singolo cittadino, ma una vera e propria malattia che colpisce un’intera comunità...questo disperato stato d’animo si riconoscerebbe dal grigiore dei vestiti che gli abitanti indossano, dal degrado dell’intera città e dei suoi monumenti(addirittura parla di un effetto in bianco e nero quando la città viene colpita dalla pioggia).
Teorie senza alcun dubbio interessanti, ma devo dire che la lettura è stata oltremodo difficoltosa per me, una lettura elementare, senza un filo conduttore, senza una cronologia degli eventi.
Le splendide descrizioni che fa della città sono davvero notevoli, ti fa venir voglia di partire immediatamente per questa magnifica città, per guardare con i propri occhi quella malinconia che fa parte anche del mio animo, ma il libro è davvero troppo discontinuo, la prosa troppo pesante e ripetitiva, c’è molto poco di lui, di quelle che sono le sue emozioni, le sue sensazioni, tutto è poco profondo, poco interessante…uno stile troppo povero e piatto quello di Pamuk, che non coinvolge, che non convince.
Un libro che, a parte le splendide descrizioni, non mi ha lasciato praticamente nulla, se non un senso di amarezza, di fastidio, come se, scartato un bel pacco, dentro vi avessi trovato un regalo di non mio gradimento.
Peccato, le basi antropologiche e sociali per scrivere un buon libro c’erano tutte, si è voluto rovinarle con una scrittura poco incisiva e priva di sentimenti.
A questo punto credo che non darò altre opportunità a Pakum, almeno che non me lo si chieda espressamente(e lo so, io non so mai dire di no…).

Is this helpful?

— Jan 4, 2013 | 1 feedback
- Abbiamo sempre vissuto nel castello (903)
- By Shirley Jackson
- Finished on Dec 10, 2012
  
  Review
- Add...
  - My Shelf
  - Wish List
Abbiamo sempre vissuto nel castello

3 people find this helpful
“Merricat” disse Connie “thè e biscotti: presto vieni.” “Fossi matta sorellina, se ci vengo m’avveleni.”

Mah, boh…sono perplessa.
Perplessa per la sfilza di quattro/cinque stelle che vedo attribuite da ogni parte a questo romanzo, perplessa per i giudizi entusiastici che leggo, perplessa per tutti coloro che ne sono usciti scioccati da questa lettura.
Poi ecco che, quasi per caso, mi capita di leggere ... (continue)

Mah, boh…sono perplessa.
Perplessa per la sfilza di quattro/cinque stelle che vedo attribuite da ogni parte a questo romanzo, perplessa per i giudizi entusiastici che leggo, perplessa per tutti coloro che ne sono usciti scioccati da questa lettura.
Poi ecco che, quasi per caso, mi capita di leggere una nota sull’autrice, Shirley Jackson: “è l’allieva prediletta di Stephen King”…ah, ecco che le cose si spiegano, ecco il perché del suo(per me inspiegabile) successo.
Questo romanzo non è un horror, non è un thriller, non è una storia di fantasmi, non è una storia di “paura”, non è una storia e basta. Non so nemmeno come catalogarlo, come descriverlo…è un inutile spreco di carta, inchiostro e di tempo per me che ho deciso di leggerlo.
Mary Katherine Blackwood(detta Merricat) e sua sorella Constance vivono nella loro immensa casa, un castello(che da il titolo al romanzo) abbarbicato sulla collina di Blackwood.
Le due donne vivono totalmente immerse nella loro perfetta e metodica quotidianità: Constance coltiva con passione il suo orto e trascorre il suo tempo a cucinare prelibatezze per tutta la famiglia, governa con amore la casa da cui non mette mai il naso fuori, nemmeno per sbaglio e assiste l’invalido zio, costretto su una sedia a rotelle.
Merricat invece si diletta in riti di magia e stregoneria atti a proteggere l’esistenza della sua famigliola felice e si occupa costantemente del suo amato gatto Julian.
Anche lei detesta uscire di casa(lo fa solo una volta al mese, per fare la spesa), ma un motivo c’è, tutti in paese detestano le due sorelline a causa di un tragico evento avvenuto sei anni prima, in cui morirono, in circostanze misteriose, i genitori delle ragazze e il loro fratello minore.
La vita delle due e dell’anziano zio procede in assoluta tranquillità, i loro giorni si susseguono sempre uguali ma in perfetta serenità, tra la cottura di qualche manicaretto e la pulizia della casa, fin quando questo loro idillio viene letteralmente distrutto dall’inaspettato arrivo del cugino Charles.
Seconda lettura che affronto di quest’autrice e secondo fiasco dopo “L’incubo di Hill House”.
La signora Jackson anche questa volta tira fuori dal cilindro una storia tutto sommato lineare e scorrevole, ma assolutamente noiosa e improbabile, oltre che inconcludente.
Conoscendo l’autrice non è che mi aspettassi poi molto, ma almeno le cose basilari, una storia con qualche mutamento e colpo di scena, invece mi sono trovata davanti una storia piatta, senza alcun risvolto, che si protrae stancamente fino a un finale che non spiega nulla.
Le due protagoniste passano tutta la durata del libro a cucinare, a sotterrare oggetti per il giardino, a spalancare le finestre di casa per far prendere aria all’ambiente, a fare discorsi assolutamente improbabili…in parole povere una sorta di casalinghe disperate, solo che le due sembrano godere della vuota vita che conducono, sono ormai talmente rassegnate da aver costruito, sul loro Inferno, un Paradiso idilliaco.
Non c’è nemmeno un finale, o perlomeno sono io quella a non aver capito il senso delle ultime dieci pagine(francamente mi domando come si possa rimanere colpiti da un qualcosa che non c’è, questo vorrei tanto che qualche anima pia me lo spiegasse…).
Qualcuno l’ha definito un romanzo “maledetto”…su questo sono d’accordo, infatti quando lo leggi la prima cosa che ti viene d’istinto è di prendere le due sorelle a mazzate e sotterrarle nel giardino della loro tenuta per quanto sono insopportabilmente irritanti e morbose, in particolar modo Costance nella sua quasi schifosa perfezione.
Veramente non so da cosa si possa rimanere colpiti, è talmente tutto assurdo e fuori da ogni logica da risultare alla fine solo fastidioso(e la cosa ancor più incredibile è che questo romanzo costa la bellezza di diciotto euro…roba da matti…).
Spero che qualcuno dei suoi innumerevoli ammiratori un giorno possa dirmi cosa l’ha colpito, sinceramente non ci vedo nulla, tranne il grottesco tentativo di un’autrice che cerca di imitare i grandi maestri dell’horror senza riuscirvi.(e quando parlo di grandi maestri dell’horror non mi riferisco assolutamente al suo di maestro, che sia ben chiaro questo…).
A questo punto consiglio la lettura de “La casa stregata” di Lovercraft, “il mistero degli Usher” di Poe e “la casa sull’abisso” di Hodgson, ma anche “I Misteri di Udolpho” della Radcliffe, di gran lunga più interessanti, affascinanti e suggestivi di questo pseudo castello maledetto.

Is this helpful?

— Dec 12, 2012 | 8 feedbacks