-
All books
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
othree has more books in other languages ...
RSS feeds: subscribe to othree's shelf



我是覺得這本書的中心思想是不錯的,不該拿來做排版的東西就不應該拿來排版,不過css-table也不像是拿來排版的東西啊,CSS規格書上的說法讓我覺得他是為了XML那種資料格式可以直接使用表格形式呈現而設計的,我是覺得不該用作來做為整個網頁的版面配置用,CSS一直以來都有一個問題,就是程式設計師和平面設計師學起來都不容易,在這個問題點上,我覺得用上css-table其實也沒什麼改變,更何況css-table沒真的table靈活,沒有colspan和rowspan,要做到類似的效果變成要用nested-table,大福增加HTML結構的複雜度,怎麼看都是弊大於利,我實在是不覺得用css-table ... (continue)
我是覺得這本書的中心思想是不錯的,不該拿來做排版的東西就不應該拿來排版,不過css-table也不像是拿來排版的東西啊,CSS規格書上的說法讓我覺得他是為了XML那種資料格式可以直接使用表格形式呈現而設計的,我是覺得不該用作來做為整個網頁的版面配置用,CSS一直以來都有一個問題,就是程式設計師和平面設計師學起來都不容易,在這個問題點上,我覺得用上css-table其實也沒什麼改變,更何況css-table沒真的table靈活,沒有colspan和rowspan,要做到類似的效果變成要用nested-table,大福增加HTML結構的複雜度,怎麼看都是弊大於利,我實在是不覺得用css-table來做排版是個好選擇。如果要我挑理想的排版方法的話,我是覺得還在制定中的CSS Template Layout比較理想,畢竟是圖形化的編排方式,對於設計師來說直觀許多,而且在設計上也確實是排版用的屬性。
Is this helpful?