Lady Sai Napoli, Italy

Non maneggiavo un libro di King dalla conclusione di The Dark Tower, ho lasciato perdere senza troppi rimpianti Cell, Colorado Kid e Lisey fondamentalmente per due motivi.
Prima di tutto era mia intenzione restare a Can'-Ka No Rey tra le rose rosse il più a lungo possibile e poi non riuscivo a fidarmi più ad occhi chiusi del King più recente.

Blaze, invece, mi ha tratto in inganno perchè in realtà si tratta non di una nuova opera, ma dell’operazione di recupero di un manoscritto vecchio di trent’anni e messo in una scatola a prendere polvere, inoltre è firmato Bachman, non King, e avrebbe dovuto possedere una crudezza e lucidità che solo il buon Richard sapeva avere.
L'errore è stato non soffermarmi a riflettere sui motivi per cui il Re abbia lasciato nel dimenticatoio dei libri non stampati proprio questo.
La risposta a questa domanda arriva nel solito preambolo che fa al fedele lettore nelle prime pagine, zio Steve confessa impunemente che alla prima lettura egli stesso aveva giudicato Blaze non pubblicabile perché stucchevole e lacrimoso.
E leggendo è proprio questa l’impressione che se ne ricava, senza alcun dubbio capisco il motivo per cui il primo King l’aveva fatto fuori.

A zio Steve degli anni ’70 non sarebbe mai piaciuto.

...continua sul mio blog (http://ladymachbet.splinder.com/post/14193624/Blaze)

Alcuni capitoli sono davvero belli, molte risposte convincenti e la narrazione scorre.

Altri sono di una noia quasi mortale, complice la presenza dei soli tre ragazzi sulla scena senza il contorno della varia "umanità" di Hogwarts.

Anche le trovate per toglierli dai guai in cui costantemente si cacciano sono il più delle volte scontate e semplicistiche e l'epilogo è convenzionale per non dire stucchevole.

Stupendo il passaggio dedicato ai ricordi di Severus Snape (povero, sob) e ovviamente il dialogo finale tra Harry e The Dark Lord.

In definitiva, nulla di nuovo sotto al sole.

Tutto va come deve andare e dispiace solo per i poverini caduti sul campo, tante morti di personaggi a cui bene o male ci si affeziona, a mio giudizio, solo per rendere "crudele" un libro che "crudele" non è.

Perchè comunque alla fine i buoni vincono e l'amore trionfa.

(commento completo qui: http://ladymachbet.splinder.com/post/13294797/You-Know-…

L'esperimento di rendere la Torre in un fumetto è sicuramente degno di merito, però la comprensione risulta sicuramente ostica a chi non ha letto i libri.
E' da ritenersi un completamento, un punto di vista differente su vicende che già si conoscono.
I personaggi sono ben disegnati, anche se alcuni di loro proprio non mi convincono.
La parte più interessante, secondo me, sono le pagine finali che spiegano geografia, cosmogonia, usi e tradizioni del mondo del Pistolero integrando le conoscenze del lettore.