-
All books
-
-
-
- Act Like A Lady, Think Like A Man (62)
- What men really think about love, relationships, intimacy, and commitment
- By Steve Harvey
-
Finished on Jan 8, 2010
-
-
-
-
- 世界饮食文化 (2)
- By 赵红群
-
Not Started
-
-
-
-
- 中国饮食文化 (4)
- By 胡自山
-
Not Started
-
-
-
-
- 味至浓时即家乡 (5)
- By 梁实秋
-
Not Started
-
-
-
-
- 川菜演义 (3)
- By 云峰
-
Not Started
-
-
-
-
- 湘菜六味 (3)
- By 范命辉
-
Not Started
-
-
-
-
- 超對稱 (29)
- 當物理學界的超級任務
- By 凱恩
-
Unfinished
-
-
-
-
- 边吃边聊 (3)
- 饮食漫笔及小吃地图
- By 李其功
-
Not Started
-
-
-
-
- 食趣 (4)
- By 江礼旸
-
Not Started
-
-
-
-
- 勇往直前 (245)
- 我如何拯救星巴克
- By 霍華．舒茲, 瓊安．戈登
-
Reading since Apr 25, 2011
-
-
-
-
- 好老闆，壞老闆 (40)
- 部屬不說但你非懂不可的管理祕技
- By 洪慧芳, 羅伯．蘇頓 (作者
-
Not Started
-
-
-
-
- 六大不做法則 (9)
- 自己就是工作達人
- By 夏川賀央
-
Finished on Feb 11, 2011
-
-
-
-
- 稻盛和夫的實學 (72)
- 經營與會計
- By 稻盛和夫
-
Not Started
-
-
-
-
- 郎咸平說中國即將面臨的14場經濟戰爭 (78)
- By 郎咸平
-
Not Started
-
RSS feeds: subscribe to ricecan's shelf
wiz
Act Like A Lady, Think Like A Man
3 people find this helpful
在去上海在香港轉機的時候，很好奇地買了這本書，一路在飛機上看到了上海，在飛機上坐我旁邊的中年台商伯伯，還問我這是男人寫的還是女人寫的？
寫書的人是美國廣播男主持人。書中對於了解男人怎麼想其實是有幫助的，說男人終其一生都在追求money, power, career, 在這三件事情沒有被達成前，是沒有辦法專心踏入家庭的。也說男人對於愛情與生俱來的DNA就是"Profess, Provide, Protect"。因此，他們需要女人的部分就是"Support, Loyalty, Cookie"。那些女人一直對愛情的幻想，是男人為了得到cookie所做的努力，並非他們真的愛一起做那些對他們而言很 ... (continue)
在去上海在香港轉機的時候，很好奇地買了這本書，一路在飛機上看到了上海，在飛機上坐我旁邊的中年台商伯伯，還問我這是男人寫的還是女人寫的？
寫書的人是美國廣播男主持人。書中對於了解男人怎麼想其實是有幫助的，說男人終其一生都在追求money, power, career, 在這三件事情沒有被達成前，是沒有辦法專心踏入家庭的。也說男人對於愛情與生俱來的DNA就是"Profess, Provide, Protect"。因此，他們需要女人的部分就是"Support, Loyalty, Cookie"。那些女人一直對愛情的幻想，是男人為了得到cookie所做的努力，並非他們真的愛一起做那些對他們而言很無聊的"戀愛"鎖事。
他們不愛聽抱怨，不愛和女人shopping，不愛聽女人說”We need to talk”，如果世界上沒有女人的存在，他們只會天天穿運動褲在家裡當couch potato，看運動賽事和打電動，家裡會混亂不想整理，也不會出去追求名聲和金錢，因為後者也只是他們用來贏得女人cookie的努力，沒了女人根本就不需要做任何努力了。
書中也提醒了女人很多男人的言語與行為反應，其實真正心中在想些什麼，看完之後只會覺得，男人只有兩個腦，一個在上一個在下，其他女人對愛情的渴望與想像，真的都只是女人這種”creature”自己創造出來困擾自己的東西。這種書和電影”He’s not that into you”以及”男人來自火星，女人來自金星”是雷同的道理，兩種人種一輩子存在於腦袋的東西是截然不同的。所以男人會覺得女人為什麼總是那麼無理取鬧情緒化，女人會覺得男人為什麼總是不會多想點？男人還真是一種簡單的生物！
看到後來會覺得，書中所說的這些男人自我剖析的內容，當遇到文化差異時是否還成立？尤其書裡講到男人對於強勢女人的反應時，更讓我有很大的疑惑。已經有點搞不清楚作者的論點是來自於他個人的偏頗，還是整體西方男人都是那樣想的？認為太強勢的女人因為什麼都很強，當然就不需要男人來”protect & provide”，所以再次告訴女人要懂得利用女人的優勢，因為男人只愛”lady”，不愛”strong woman”。所以女人可以很strong，那就終老一生孤獨下去吧…
Well…部分觀點認同，部分觀點讓我感到有點過份偏頗了。反觀亞洲或日本近十幾年來男女變化的趨勢，”草食男”這種物種似乎就和書中所說的有落差，而女人因為一直不斷進步，男人因為一直原地踏步，所以越來越多女人遇不到能夠protect & provide的男人，轉而讓自己變得很獨立很強的女人比比皆是(新加坡不就一大堆)。
這本書建議可以當娛樂書看看，看完會更了解男人在想什麼，但太過偏頗的觀點看看就好，因為把文化差異拉進來看時，還有多少百分比成立呢？比方說，書中說女人要善用女人優勢的地方包括，一起出去時，就是不要自己開車門，要等對方來開，付帳要讓對方付，讓對方有"protect & provide"的感覺，這在台灣就行不通吧？在台灣這樣會被當作有"公主病"或"妳自己沒手喔"。不知道是作者的想法已經過時，還是台灣狀況比較特殊...
Is this helpful?