No se por qué razón, pero le tengo cierta tirria a los escritores multipremiados. Suelen aburrirme muchísimo. No había leido nada de Vargas Llosa (a excepción de "El Sueño del Celta", que se me hizo pesada en algunas partes), pero he de decir que esta novela es simplemente maravillosa.
No se por qué razón, pero le tengo cierta tirria a los escritores multipremiados. Suelen aburrirme muchísimo. No había leido nada de Vargas Llosa (a excepción de "El Sueño del Celta", que se me hizo pesada en algunas partes), pero he de decir que esta novela es simplemente maravillosa.
Tiene un ritmo trepidante, la línea de tiempo va alterándose pero no hace despistarte en ningún momento, los personajes (y eso que es una novela coral) se dejan conocer,...
Además la República Dominicana es un país que no me es ajeno. Es un lujo poder conocer más de allí si te lo cuenta Vargas Llosa.
Me ha parecido bastante irregular. A veces parece de aventuras, otras una especie de "Historia Interminable" y otras meditaciones sobre teología, que personalmente me parecen aburridas.
Si no me hubiera caido tan bien el personaje de Baudolino la habría abandonado. A veces se me ha hecho treméndame
... (continue)
Me ha parecido bastante irregular. A veces parece de aventuras, otras una especie de "Historia Interminable" y otras meditaciones sobre teología, que personalmente me parecen aburridas.
Si no me hubiera caido tan bien el personaje de Baudolino la habría abandonado. A veces se me ha hecho treméndamente pesada.
Pues a mi me ha gustado más esta novela que la anterior. En esta he notado que se ha dejado un poco de lado el ambiente de novela histórica y se ha potenciado más el lado de novela de aventuras. Otra que me ha gustado en esta novela ha sido que los personajes no son malos o buenos por naturaleza, co
... (continue)
Pues a mi me ha gustado más esta novela que la anterior. En esta he notado que se ha dejado un poco de lado el ambiente de novela histórica y se ha potenciado más el lado de novela de aventuras. Otra que me ha gustado en esta novela ha sido que los personajes no son malos o buenos por naturaleza, cosa que si pasaba en la primera (por lo menos en mi opinión), si no que los actos de cada personaje en cada momento están justificados. Lo que menos me ha gustado han sido algunas partes en las que por no seguir un orden secuencial en la historia, cosa que por otro lado se agradece, ya que en mi opinión agiliza mucho la historia, a veces se pierde un poco la perspectiva. También en la parte en la que Recadero cuenta a Baddo la historia del levantamiento de Hermenegildo, creo que está tan bien escrito y con tantos detalles que pierde verosimilitud. No visualizo a Recadero contanto todo eso, hasta los pensamientos que tuvo su hermano al entrar en un lugar u otro. Pero vamos, son cosas casi sin importancia.
Lo dicho, una gran novela de aventuras con transfondo histórico de una época que era casi totalmente desconocida para mi.
Es la segunda vez que la leo y no recordaba que fuese tan buena. Me encanta la forma en la que se desarrolla la trama y Stoker la presenta por medio de diarios y cartas. Además en la época en el que estaba escrito debió causar auténtico terror (el conde trepando por las paredes del castillo, la pa
... (continue)
Es la segunda vez que la leo y no recordaba que fuese tan buena. Me encanta la forma en la que se desarrolla la trama y Stoker la presenta por medio de diarios y cartas. Además en la época en el que estaba escrito debió causar auténtico terror (el conde trepando por las paredes del castillo, la parte de Lucy convertida en vampiro,...) En fin. Un novelón.
Lo leí por primera vez con unos 10 años. Ahora tengo 33 y es la tercera o cuarta vez que lo releo, y sigo opinando lo mismo... el inicio de la segunda parte se hace demasiado pesada, pero luego vuelve a tomar ritmo. Hay que tener imaginación para inventar algo así.
La fiesta del chivo
No se por qué razón, pero le tengo cierta tirria a los escritores multipremiados. Suelen aburrirme muchísimo. No había leido nada de Vargas Llosa (a excepción de "El Sueño del Celta", que se me hizo pesada en algunas partes), pero he de decir que esta novela es simplemente maravillosa.
Tiene un ri ... (continue)
No se por qué razón, pero le tengo cierta tirria a los escritores multipremiados. Suelen aburrirme muchísimo. No había leido nada de Vargas Llosa (a excepción de "El Sueño del Celta", que se me hizo pesada en algunas partes), pero he de decir que esta novela es simplemente maravillosa.
Tiene un ritmo trepidante, la línea de tiempo va alterándose pero no hace despistarte en ningún momento, los personajes (y eso que es una novela coral) se dejan conocer,...
Además la República Dominicana es un país que no me es ajeno. Es un lujo poder conocer más de allí si te lo cuenta Vargas Llosa.
Baudolino
Me ha parecido bastante irregular. A veces parece de aventuras, otras una especie de "Historia Interminable" y otras meditaciones sobre teología, que personalmente me parecen aburridas.
Si no me hubiera caido tan bien el personaje de Baudolino la habría abandonado. A veces se me ha hecho treméndame ... (continue)
Me ha parecido bastante irregular. A veces parece de aventuras, otras una especie de "Historia Interminable" y otras meditaciones sobre teología, que personalmente me parecen aburridas.
Si no me hubiera caido tan bien el personaje de Baudolino la habría abandonado. A veces se me ha hecho treméndamente pesada.
Hijos de un rey godo
Pues a mi me ha gustado más esta novela que la anterior. En esta he notado que se ha dejado un poco de lado el ambiente de novela histórica y se ha potenciado más el lado de novela de aventuras. Otra que me ha gustado en esta novela ha sido que los personajes no son malos o buenos por naturaleza, co ... (continue)
Pues a mi me ha gustado más esta novela que la anterior. En esta he notado que se ha dejado un poco de lado el ambiente de novela histórica y se ha potenciado más el lado de novela de aventuras. Otra que me ha gustado en esta novela ha sido que los personajes no son malos o buenos por naturaleza, cosa que si pasaba en la primera (por lo menos en mi opinión), si no que los actos de cada personaje en cada momento están justificados.
Lo que menos me ha gustado han sido algunas partes en las que por no seguir un orden secuencial en la historia, cosa que por otro lado se agradece, ya que en mi opinión agiliza mucho la historia, a veces se pierde un poco la perspectiva. También en la parte en la que Recadero cuenta a Baddo la historia del levantamiento de Hermenegildo, creo que está tan bien escrito y con tantos detalles que pierde verosimilitud. No visualizo a Recadero contanto todo eso, hasta los pensamientos que tuvo su hermano al entrar en un lugar u otro. Pero vamos, son cosas casi sin importancia.
Lo dicho, una gran novela de aventuras con transfondo histórico de una época que era casi totalmente desconocida para mi.
Drácula
***This comment contains spoilers! ***
Es la segunda vez que la leo y no recordaba que fuese tan buena.continue)
Me encanta la forma en la que se desarrolla la trama y Stoker la presenta por medio de diarios y cartas.
Además en la época en el que estaba escrito debió causar auténtico terror (el conde trepando por las paredes del castillo, la pa ... (
Es la segunda vez que la leo y no recordaba que fuese tan buena.
Me encanta la forma en la que se desarrolla la trama y Stoker la presenta por medio de diarios y cartas.
Además en la época en el que estaba escrito debió causar auténtico terror (el conde trepando por las paredes del castillo, la parte de Lucy convertida en vampiro,...)
En fin. Un novelón.
La historia interminable
Lo leí por primera vez con unos 10 años. Ahora tengo 33 y es la tercera o cuarta vez que lo releo, y sigo opinando lo mismo... el inicio de la segunda parte se hace demasiado pesada, pero luego vuelve a tomar ritmo.
Hay que tener imaginación para inventar algo así.