sbandina Female, 40. Torino, Italy

Utile ripasso, questo libercolo rosso, sulle motivazioni e sulle ambizioni necessarie per cambiare la società, per non rifiutare la speranza del cambiamento.

"Il motivo di base della Resistenza era l’indignazione. Noi, veterani di quel movimento, chiediamo alle giovani generazioni di far rivivere gli stessi ideali”.

“Il mio augurio a tutti voi, a ciascuno di voi, è che abbiate un motivo per indignarvi. E’ fondamentale. Quando qualcosa ci indigna, come a me ha indignato il nazismo, allora diventiamo militanti, forti e impegnati”.

"Si rese conto che avrebbe lasciato adesso quel mondo di cui non aveva mai fatto veramente parte; i suoi rapporti umani già poco numerosi si sarebbero esauriti uno alla volta, sarebbe stato nella vita come lo era adesso nell’abitacolo dalle rifiniture perfette della sua Audi Allroad A6: tranquillo e senza gioia, definitivamente neutro".

Ottimo esordio con questo racconto che si legge in poche ore. Daniele sa colpire nel segno, sa raccontare, sa farci dondolare tra un flashback e l'altro, sa farci affezionare ai personaggi, sa farci provare odio, tenerezza, simpatia, paura. Un consiglio per fare di questo bel libercolo un grande libro: partire dal racconto e trasformarlo in romanzo, approfondendo i personaggi, dando spazio ad ulteriori situazioni. Scommetto che ne uscirebbe un capolavoro.

Emerenc è figura straordinaria: acida, prepotente, cocciuta, intelligentissima, pura. Cazzuta, come si dice tra i giovini d'oggi.
“Era d’esempio a tutti, era un modello: dalle tasche del suo grembiule inamidato saltavano fuori caramelline di zucchero avvolte nella carta frusciante e fazzoletti di tela che stormivano come colombi, era la regina della neve, la sicurezza, la prima ciliegia dell’estate, il tonfo delle castagne che cadevano dai rami d’autunno, la zucca alla brace d’inverno, la prima gemma nella siepe d’estate; Emerenc era pura, invulnerabile, lei era ciò che tutti noi, i migliori di noi, avremmo voluto essere”.

Sì: Max lo sfigatone depresso, (involontariamente) comico e pasticcione.
Sì: l'equivalenza tra il rapporto di Max (figlio) col padre e il il rapporto della figlioletta con Max (padre) e tutta l'introspezione che ne consegue.
Sì: alcuni picchi narrativi degni del vecchio Coe.
Sì: l'intreccio dentro l'intreccio dentro l'intreccio (anche se nei vecchi romanzi lo stile era più schietto e le storie più incisive).
No: ma quanto ti dilunghi a raccontare ogni metro del viaggio? anche meno, grazie.
No: il chiamare in causa il lettore (pratica che trovo odiosa).
No: il doppio simil coming out. ma che è? tutti finocchi in famiglia? ok il padre, era abbastanza evidente che fosse cotto di Roger, ma Max mi pare che non abbia proprio nulla di gay. Forzatura.
No No No, assolutamente no: il metafinale con schiocco di dita. Ingenuità allucinante. O forse mancanza di idee? In ogni caso: tremendo.

Insomma, un po' meglio della pioggia, ma non ci siamo ancora.
(Ci manchi, Coe).