Signsoflife Female, 36, Single. Italy

Antonella Landi è sicuramente una brava prof e di letteratura italiana se ne intende a pacchi; un libro come questo lo rivela chiaramente.

Ciò detto, ho trovato davvero di basso livello l'umorismo presente in questa pubblicazione. Molte pagine vorrebbero essere scherzose ma a me sono sembrate pesanti, oltre che un po' stupidotte.

Nel complesso si tratta di una pubblicazione di cui il panorama librario italiano poteva fare tranquillamente a meno.

Cotto e mangiato, come si suol dire. Finito in pochi giorni. L'ho trovato forse meno brillante del suo predecessore, ma ugualmente chiaro e comprensibile. E ricco di humor raffinato... che certo non guasta mai.

«Le interpretazioni del Simposio sono innumerevoli [...]. Da quanto ricordo però, non mi sembra che nessuno, tranne forse Enzo Paci, abbia sufficientemente messo in luce i genitori di Amore: Poro e Penìa. Perchè proprio l'Espediente e la Povertà? Forse perchè l'uomo, quando è povero, ha più bisogno dei suoi simili? O forse perchè nel suo caso, l'arte di arrangiarsi e lo spirito di sopravvivenza gli consigliano d'instaurare col prossimo un rapporto d'amore? D'altra parte i grandi profeti hanno sempre stabilito un nesso tra la Povertà e l'Amore. Il ricco del Vangelo, quello del cammello e della cruna dell'ago, è solo uno dei tanti esempi possibili. La ricchezza porta all'egoismo ed è abbastanza facile riscontrare come, nelle città più ricche ed evolute, siano diventati freddi e difficili i rapporti tra le persone.»

Undici racconti sul tema del lavoro, declinato nelle sue sfumature più problematiche: lavoro nero, lavoro e clandestinità, mobbing, precariato, pari opportunità, incidenti sul lavoro.

Nella postfazione si scrive che gli autori non sono stati lasciati completamente liberi, ma è stata data loro una traccia da sviluppare. Gli esiti? Alcuni belli, a mio parere, altri meno belli...

Ho trovato commoventi, ad esempio, le pagine di Bajani e quelle di Bianchi. Ma Pascale più che un racconto ha scritto un saggio, quindi direi che sia fuori contesto.

Nel complesso mi aspettavo di più. Un pregio: si legge molto bene, in un giorno si finisce.

In rete - anche su Anobii - si leggono robe di fuoco su questo libro. Secondo certuni, De Crescenzo sarebbe ignobilmente colpevole di banalizzare la filosofia.

Sarà.

Io, sinceramente, leggendolo ho ritrovato i miei ricordi del liceo. Voglio dire, non è che dica castronerie. Al contrario, racconta la filosofia in modo semplice e diretto: il suo target non è il lettore colto. E mentre spiega, strappa anche qualche risata - ma attenzione, non è letteratura comica, se cercate qualcosa del genere rivolgetevi altrove.

Morale della favola: mi è piaciuto così tanto che ho comprato anche la "prosecuzione" di quest'opera, ovvero Storia della filosofia greca - da Socrate in poi. E mi è venuta voglia di leggere Bertrand Russell.

Un libro divertente, che vorrebbe insegnare alle donne a liberarsi di alcune dittature che si lasciano imporre troppo facilmente. Tipo: il culto della magrezza, l'ossessione della forma fisica, l'assillo dell'orologio biologico.

Non irresistibile, però spassoso. L'ho letto nel 2007, ora l'ho riletto.

Una spiegazione della Costituzione in linguaggio semplice e chiaro. Utile per insegnanti e per studenti delle superiori.

Particolarmente bella la parte sui princìpi fondamentali: mette in risalto come tanti diritti che noi diamo per scontati siano in realtà frutto della saggezza dell'Assemblea Costituente.

Nella lettura di tanto in tanto ci si trova a scuotere la testa perchè su diversi temi cruciali (per es. il lavoro, la tolleranza religiosa, la solidarietà economica e sociale), c'è purtroppo ancora tanto da fare. Anzi, sembra quasi che rispetto al dopoguerra la società odierna abbia virato in direzione dell'egoismo e abbia fatto dei passi "indietro".

In appendice c'è il testo della Costituzione, non fa mai male averlo in casa.