snowflake Female, 24. Piacenza, Italy

Non conosco Mark Haddon (no, non ho ancora letto il "cane di mezzanotte"): lo dico subito, dato che talvolta la fama di un autore può condizionare, sia in positivo che in negativo, il giudizio di un testo.
A mio avviso, questo libro si presenta accattivante: non so voi, ma io all'inizio avevo propr ... (continue)

L'ho finito cinque minuti fa, e, sinceramente, non riesco a formulare un giudizio "obiettivo". A me Ammaniti piace: mi piace come scrive, mi piace lo studio dei personaggi che c'è dietro.. Ma non so, c'è qualcosa che manca. La storia è sì carina, ma non bellissima, e senza un apparente filo logico. ... (continue)

(ecco il libro che mi sta prendendo un sacco di tempo, il motivo per cui non riesco a leggere null'altro che non sia Dante, Dante, Dante. aiuto).

(ciò che mi prende più tempo: ovviamente per un esame).

[aspetto di leggerlo nel tratto piacenza-milano, fra un paio di settimane; ora non ho la testa per buttarmi in una storia palahniukiana].

(un giusto mix fra Becky Bloomwood e Bridget Jones, riuscito male. banale, seppur scorrevole sotto l'ombrellone, con un finale scontatissimo e riferimenti al cioccolato a volte fin troppo forzati).

(la seconda stella è soltanto per la scorrevolezza e per la voglia matta di mangiare e odorare i fiori del giardino della protagonista. per il resto, storia scontatina, talvolta in bilico fra il fantastico e l'inverosimile, personaggi potenzialmente interessanti ma descritti in modo superficiale. al ... (continue)

(lo riprenderò, giuro. non ero pronta per leggerlo).

(la mia seconda esperienza con Chuck. nonostante l'avvio non mi abbia preso tantissimo, dopo le prime cinquanta pagine ho scoperto un gruppo di capitoli (quelli in mezzo) che mi hanno tolto il fiato: la descrizione dell'infanza di Rant mi ha lasciato il segno. verso il finale, poi, mi sono ritrovata ... (continue)

(chuck palahniuk mi ha letteralmente stregato).

(due stelle solo perché fabio volo mi sta simpatico, però diciamo che la scrittura non è il suo mestiere. l'ho trovato banalotto, con degli spunti interessanti ma pur sempre banalotto).

(gli dò tre stelle e non quattro solo perché mi viene l'orticaria al pensiero di quanto l'ho dovuto studiare l'anno scorso per l'università. rimane un piccolo capolavoro, comunque, nonostante l'esame non sia andato poi tanto bene: pazienza, almeno non è stato tempo sprecato).

(letto nell'estate durante le vacanze scolastiche, obbligata dalla prof. di filosofia; un po' un mattoncino - forse allora era più grande di me in tutti i sensi. dopotutto mi è piaciuto, nonostante alla fine non sopportassi più Lottie).

(regalatomi da una zia appassionata di lettura e di conseguenza divorato prima che Coetzee ricevesse il nobel. quindi l'ho letto senza quel pregiudizio di "importanza", senza il fardello della candidatura e della vittoria. decisamente interessante, comunque).

(mi è stato regalato quando ancora ero troppo piccola per apprezzarlo del tutto - avevo dodici anni. non l'ho mai capito fino in fondo, credo, ma ho una passione per Mr Darcy e non saprei nemmeno spiegare il perché).

(scritto in modo impeccabile, storia carina e bellissimo personaggio, Julia. due stelle però, poiché non rientra fra i miei preferiti).

(un viaggio attraverso il mondo dell'adolescenza femminile. l'ho letto quando ancora lo ero, un'adolescente, ma l'ho trovato a tratti noioso e senza una direzione precisa verso cui vertere. una stella e mezzo).