Surymae Rossweisse Female, 19. Italy

• 2 people find this helpful

  

  Accidenti, durante la prima lettura avevo sottovalutato questo libro. E la cosa non mi era mai capitata prima: mai mi era accaduto di vedere un libro sotto una luce totalmente differente, tantopiù se positiva. Sono felice di dire che é avvenuto con "Le nebbie di Avalon".<br />E sì che io non i ... (continue)

  Accidenti, durante la prima lettura avevo sottovalutato questo libro. E la cosa non mi era mai capitata prima: mai mi era accaduto di vedere un libro sotto una luce totalmente differente, tantopiù se positiva. Sono felice di dire che é avvenuto con "Le nebbie di Avalon".<br />E sì che io non impazzisco per i libri di Marion Zimmer Bradley: troppo femministi, troppo prolissi, troppo noiosi. Invece leggendo il libro mi sono accorta che questo, pur essendo ingiustamente classificato come fantasy, é decisamente migliore di parecchi fantasy "classici". Per intenderci, con fantasy classici mi riferisco a quei romanzi con stereotipi che camminano, zero introspezione psicologica, più o meno grandi errori strutturali sul fronte della documentazione storica e la trama. Sono lieta di dire che ne "Le nebbie..." non ci sono questi difetti. Ad ogni riga, ad esempio, si vede la grandissima documentazione della Bradley: tutti gli aspetti della vita del Medioevo sono stati approfonditi, e mai una volta viene al lettore il dubbio che ci sia qualcosa che non quadra. E questo, parola di una lettrice, non é scontato leggendo fantasy. <br />Inoltre, anche dal punto di vista dei personaggi non ho nulla da dichiarare. E' pur vero che il messaggio femminista é eccessivo, ma i personaggi sono davvero costruiti benissimo. Menzione d'onore per Morgana, qui liberata dal luogo comune che la vede come fata malvagia, ed anche per Ginevra, i cui turbamenti filo-cristiani sono presentati magistralmente. Ma anche gli altri non sono da meno, a parte alcuni per cui si poteva fare di più (come Nimue, Kevin l'Arpista e Igraine). E la trama che segue le vicende dei personaggi è stata costruita con cura certosina, senza peraltro mai cedere in coinvolgimento emotivo.<br />Vicenda avvincente, documentazione ineccepibile, ottimi personaggi... che cosa volete di più? Date una possibilità a questo libro, e non penso ve ne pentirete.

  Colonna sonora: Out in the real world - Stream of Passion.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 4, 2009 | 1 feedback

• 1 person find this helpful

  

  Per essere bello è bello, ma certe volte, sopratutto nella seconda parte, è un po'noioso. A conti fatti, non succede praticamente mai qualcosa di eclatante. Eppure mi è piaciuto! L'ho trovato anche divertente, sebbene l'argomento trattato non sia il massimo dell'allegria. La fine, inoltre, mi è piac ... (continue)

  Per essere bello è bello, ma certe volte, sopratutto nella seconda parte, è un po'noioso. A conti fatti, non succede praticamente mai qualcosa di eclatante. Eppure mi è piaciuto! L'ho trovato anche divertente, sebbene l'argomento trattato non sia il massimo dell'allegria. La fine, inoltre, mi è piaciuta molto. Sapevo che non sarebbe potuto finire che così...

  Is this helpful?

  ― Posted on Mar 8, 2009 | Add your feedback

• 1 person find this helpful

  

  Amrita, che delusione!

  Banana Yoshimoto è una scrittrice molto famosa, e ho sentito parlare molto bene di lei. Romanzi così belli, profondi...invece ho letto tutt'altra cosa. Forse un alieno si è impossessato della Yoshimoto durante la scrittura di Amrita, per poi lasciarla libera dopo la pubblicazione? Non lo so, ma semb ... (continue)

  Banana Yoshimoto è una scrittrice molto famosa, e ho sentito parlare molto bene di lei. Romanzi così belli, profondi...invece ho letto tutt'altra cosa. Forse un alieno si è impossessato della Yoshimoto durante la scrittura di Amrita, per poi lasciarla libera dopo la pubblicazione? Non lo so, ma sembrava impossibile che quella bravissima giapponese di cui tutti parlano sia la stessa di questo libro.
  La cosa più irritante di Amrita è che è quasi impossibile (almeno per me) identificarsi nei personaggi, perché il 95% per cento di loro ha capacità sovrannaturali fuori dal comune. Le avventure di Yoshio, Sakumi, e compagnia non sono normali.
  Inoltre mi aspettavo una presenza più costante di Mayu, la sorella morta di Sakumi, non un ricordo di due pagine e stop. Credevo che l'intero romanzo fosse incentrato sul rapporto tra Sakumi e Mayu, invece no, tutti sembrano dimenticarsene in tempi brevi. Anche il fidanzato di Mayu, che tra l'altro è uno dei personaggi più piatti di questo libro.
  Forse non ero nella disposizione d'animo per leggere Amrita, per riuscire a capirlo. Non è escluso che in futuro decida di rileggerlo, ma per il momento tutto quello che è rimasto è stato una cocente delusione.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 4, 2009 | 3 feedbacks

• 2 people find this helpful

  

  Divertente e sempre attuale, questo libro! E' stato scritto negli anni '80, ma i pensieri di Adrian sono perfettamente condivisibili dai teenager di oggi. Simpaticissimi i personaggi, primi tra tutti lui, Adrian Mole, con le sue saghe mentali e le sue vicissitudini. Degni di menzione anche il padre ... (continue)

  Divertente e sempre attuale, questo libro! E' stato scritto negli anni '80, ma i pensieri di Adrian sono perfettamente condivisibili dai teenager di oggi. Simpaticissimi i personaggi, primi tra tutti lui, Adrian Mole, con le sue saghe mentali e le sue vicissitudini. Degni di menzione anche il padre e la madre di Adrian, nonché il vicino Lucas.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 8, 2009 | Add your feedback

• 

  Questo libro è stato il giallo che più mi ha coinvolta in vita mia. Il che è tutto dire, perché di solito a me i libri del genere non piacciono affatto. Ma qui è tutto perfetto: la trama, mai scontata e sempre imprevedibile, i personaggi, lo stile dell'autrice. Mi ha coinvolto dalla prima all'ultima ... (continue)

  Questo libro è stato il giallo che più mi ha coinvolta in vita mia. Il che è tutto dire, perché di solito a me i libri del genere non piacciono affatto. Ma qui è tutto perfetto: la trama, mai scontata e sempre imprevedibile, i personaggi, lo stile dell'autrice. Mi ha coinvolto dalla prima all'ultima pagina. Credevo di trovarmi davanti una ciofeca, invece sono rimasta impressionata. Brava, Agatha! Consigliato a tutti.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 8, 2009 | Add your feedback

• 

  Iniziato ormai da circa un anno e mezzo (o forse due) ancora attende di essere finito. Vari problemi, sia di salute che scolastici, mi hanno impedito di concludere con successo l'impresa. Un giorno ci riproverò, ma non ne ho mai voglia. Un po' per mia pigrizia, un po' perché il solo pensiero di ripr ... (continue)

  Iniziato ormai da circa un anno e mezzo (o forse due) ancora attende di essere finito. Vari problemi, sia di salute che scolastici, mi hanno impedito di concludere con successo l'impresa. Un giorno ci riproverò, ma non ne ho mai voglia. Un po' per mia pigrizia, un po' perché il solo pensiero di riprenderlo in mano mi fa addormentare...chi vivrà vedrà, ma io non assicuro niente.

  Is this helpful?

  ― Posted on May 6, 2009 | 1 feedback

• 1 person find this helpful

  *** This comment contains spoilers! ***

  

  "Ho incominciato a leggere quel libro, <La ragazza e l'inquisitore>."
  “Com'è?”
  “Una palla mortale.”
  “Lo sapevo.”

  Questo è un dialogo realmente avvenuto tra me e mia sorella, davanti ad una tazza di the alla vaniglia. In effetti, anch'io sapevo che questo libro, “La ragazza ... (continue)

  "Ho incominciato a leggere quel libro, <La ragazza e l'inquisitore>."
  “Com'è?”
  “Una palla mortale.”
  “Lo sapevo.”

  Questo è un dialogo realmente avvenuto tra me e mia sorella, davanti ad una tazza di the alla vaniglia. In effetti, anch'io sapevo che questo libro, “La ragazza e l'inquisitore” di Nerea Riesco, non mi sarebbe piaciuto. Però, un po' perché non avevo niente da leggere, un po' perché su Internet avevo letto la trama e non sembrava male, ho provato l'impresa. Che avrei voluto abbandonare già a pagina 26. Ma mi sono fatta coraggio e sono andata avanti.

  I protagonisti di questa storia sono due, come si evince dal titolo: la ragazza, Mayo (mah, potrai mai chiamare una bambina come un mese? Mayo vuol dire Maggio in spagnolo!) e l'inquisitore, Alonso de Salazar y Frìas, per gli amici Salazar.

  Siamo nel 1610, in Spagna. Streghe, stregoni, e personaggi con i neuroni fritti impazzano dappertutto. E Mayo ne sa qualcosa: la sua nutrice, Ederra (che vuol dire “Bella” in basco), è stata arrestata e ovviamente non l'ha più rivista. Può Ederra essere una donna bruttina, incapace nelle arti curative, di pessimo carattere? No, non può: perciò, ecco a voi la vostra razione di Mary Sue quotidiana. Lo dice anche il detto: una Mary Sue al giorno toglie il medico di torno.
  Fatto sta che l'Inquisizione ha tolto la reazione di Mary Sue a Mayo: questa, in crisi di astinenza, decide di andare a cercarla. Ma come, come? Allora Mayo prende una decisione: visto che al rogo non c'è, gli Inquisitori ne sapranno qualcosa. E così rompe le palle a tutta la Spagna con le sue domande, e segue il corteo di Salazar. Salazar è uno dei tre Inquisitori della cittadina di Logroño, e gode della fiducia del capo degli Inquisitori. Ma ahimè, Salazar è inquieto: incomincia a dubitare dell'esistenza di Dio, e si fa domande su tutto. Il classico burbero-in-apparenza-ma-dal-cuore-d'oro. Zzzzzz. Non sarà la prima volta che sentiremo il bisogno di dormire.

  E così, tra intrighi di corte e rotture di coglioni colossali, Salazar continua nella sua epica battaglia (perché lui è l'unico a cercare prove certe dell'esistenza del diavolo, vero Nerea? Certo, e io sono Babbo Natale), Mayo lo piantona, quando non è occupata a chiedere a tutti “Dov'è Ederra?”. Come se tutti conoscessero Ederra. E quando gli dicono di no pianta pure i piedi per terra, questa stupidina. Nerea Riesco dice perché non riesce a piangere (nemmeno quando era piccola piccola ha pianto: tutti noi le crediamo, vero?), ma io penso semplicemente perché sia infantile. Mayo ha sempre lasciato fare tutto a Ederra. Mayo non è la figlia di Ederra: dicono che sia la figlia del diavolo e che Ederra, una guaritrice, fosse incaricata di ucciderla. Ma ovviamente Ederra ha compassione della bimba e la porta con sé. Zzzzzzzzz. Mah, che storia innovativa che è questa qua!
  E ovviamente, la componente amorosa non può mancare. Mayo si innamora del novizio di Salazar, Ìñigo. Ìñigo si innamora di lei, o meglio della sua idea: la crede un angelo azzurro (certo caro, e gli asini volano), e lei gli prepara un filtro d'amore. Zzzzzzzzzzzz (e tre!). Eccetera eccetera.

  Se riesci ad arrivare vivo al finale (e con le palpebre che non ti cascano), i casi sono tre: o ti piace il libro (niente di male, intendiamoci); o hai bevuto 500000854 tazzine di caffè per tenerti sveglio; o sei una persona tostissima. Anche perchè il finale è alquanto deludente e irritante: non posso dirvelo perché non voglio incorrere in persone che si lamentano di avergli guastato la sorpresa, ma sappiate che Mayo: si è macinata miglia e miglia con il suo asino Bèltran (che crede che sia un uomo trasformato); ha seguito Salazar e i suoi scagnozzi dappertutto; si è fatta ingravidare da Ìñigo; ha rotto le palle a metà Spagna...PER NIENTE!!!!

  E come se non bastasse, veniamo a sapere che l'inquisitore Salazar, i suoi scagnozzi e gli uomini della corte/inquisizione sono veri, così come i complotti. Vi rendete conto? Nerea Riesco non ha inventato niente. Si è limitata a giocare con personaggi realmente esistenti e su fatti realmente accaduti!
  Ora, se nella trama ci fossero scritte cose tipo “Ispirata/versione romanzata alle/delle vincende del realmente esistente inquisitore Alonso Salazar y Frìas” non l'avrei presa male. Avrei detto okay, non è una storia inventata, ma fa lo stesso. Ma non ho trovato nessuna scritta del genere, perciò fino alla fine ho creduto che Salazar fosse farina del sacco della Riesco. Detesto gente che scrive storie con personaggi esistenti senza avvertire e romanzando gli eventi all'inverosimile. Posso capire (ma non accettare) una cosa del genere da una fan dei Tokio Hotel con gli ormoni in subbuglio: è giovane, ha tempo per cambiare. Ma NON da una persona di 34 anni. Non sarebbe forse tempo di incominciare a creare storie da sola, con personaggi di tua immaginazione? Anche perché lo spunto della ragazza che cerca la nutrice arrestata non era male... a proposito: Mayo e Salazar non si incontrano mai.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 2, 2009 | Add your feedback

• 3 people find this helpful

  

  Credevo che questo racconto non mi sarebbe piaciuto granché, invece mi ha stupito favorevolmente. Lo stile di Le Fanu non è affatto pesante, e anzi è molto gradevole (a parte alcune parti dove la protagonista "parla" al lettore). Carmilla è rappresentata benissimo, sembra quasi reale, mentre Laura i ... (continue)

  Credevo che questo racconto non mi sarebbe piaciuto granché, invece mi ha stupito favorevolmente. Lo stile di Le Fanu non è affatto pesante, e anzi è molto gradevole (a parte alcune parti dove la protagonista "parla" al lettore). Carmilla è rappresentata benissimo, sembra quasi reale, mentre Laura invece è un po' deboluccia e non molto caratterizzata.
  L'unico vero difetto è la fine, che sembra un po' tirata via.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 3, 2009 | Add your feedback

• 3 people find this helpful

  

  Ho letto questo libro in quinta elementare, grazie alla mia maestra d'italiano. Non è stata la migliore insegnante del mondo, però mi ha fatto scoprire questo libro, e gliene sono grata. So che se oggi me lo mettessero di fronte farei una faccia schifata e lo leggerei di malavoglia: odio leggere lib ... (continue)

  Ho letto questo libro in quinta elementare, grazie alla mia maestra d'italiano. Non è stata la migliore insegnante del mondo, però mi ha fatto scoprire questo libro, e gliene sono grata. So che se oggi me lo mettessero di fronte farei una faccia schifata e lo leggerei di malavoglia: odio leggere libri sull'Olocausto, almeno dal punto di vista degli Ebrei (io voglio un libro con la Shoah vista da un tedesco! Possibile che non ce ne siano?). Ma allora ero priva di pollice opponibile, perciò mi sono letta il libro. Essendo una bambina della stessa età di Joseph Joffo nel libro, è stato facile identificarsi in lui; anche se io non dovevo certo sfuggire alla Gestapo! Inoltre era scritto davvero bene, mai fatto fatica a seguire il filo della storia.
  E anche riletto dopo anni, é sempre bello... come i vini migliori, che con il passare degli anni sono più buoni.

  Is this helpful?

  ― Posted on Apr 30, 2009 | 1 feedback

• 3 people find this helpful

  

  Finalmente un fantasy dove Tolkien non è copiato! Questo è un evento. Ma solo perché la trilogia di "Queste oscure materie" di fantasy ha pochissimo, giusto l'ambientazione e qualche strano avvenimento. Non è un libro per bambini, con elfi e dragoni e spade magiche. Non ha scene particolarmente crud ... (continue)

  Finalmente un fantasy dove Tolkien non è copiato! Questo è un evento. Ma solo perché la trilogia di "Queste oscure materie" di fantasy ha pochissimo, giusto l'ambientazione e qualche strano avvenimento. Non è un libro per bambini, con elfi e dragoni e spade magiche. Non ha scene particolarmente crude o esplicite, ma ci sono riferimenti religiosi che un bambino NON può capire. Io l'avevo letto quando avevo tredici anni, e facevo fatica, figurati un bambino!
  Mi dispiace che adesso sia diventato così... commerciale, perché "Queste oscure materie" è un'opera complessa e molto meno scontata di quanto si crede. Non ho dato quattro stelle per il terzo volume, che scade un po'. Pullman ha voluto giocare troppo con la religione, facendo prevedere catastrofi e eventi che alla fine non avvengono, o se si verificano il lettore non se ne accorge neanche.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 5, 2009 | Add your feedback

• 14 people find this helpful

  

  Povera, povera Chiara Strazzulla. Lo sforzo è evidente: ha cercato in tutti i modi di scrivere un buon fantasy. Ha cercato di renderlo diverso dai soliti elementi di stampo tolkeniano, ha sopperito all'originalità con la mitologia... ci ha provato in tutti i modi. Ci é riuscita?
  No.
  Cominciamo dall' ... (continue)

  Povera, povera Chiara Strazzulla. Lo sforzo è evidente: ha cercato in tutti i modi di scrivere un buon fantasy. Ha cercato di renderlo diverso dai soliti elementi di stampo tolkeniano, ha sopperito all'originalità con la mitologia... ci ha provato in tutti i modi. Ci é riuscita?
  No.
  Cominciamo dall'inizio. Ci sono gli El... no, non gli Elfi, gli Eterni, che al di là del nome non sembrano avere nulla di diverso dalla razza abitante nella Terra di Mezzo.
  Ma forse qualcosa di diverso c'è: un Mezzomortale, Lyannen. Lyannen, disprezzato da tutti perché lui é piccolo e nero. Ossia: é figo come gli Eterni, ma ha i capelli scuri ed é alto "solo" un metro e ottanta. Disdicevole, non trovate? Come se non bastasse, il poveretto si innamora di Eileen, niente meno che la Stella di Dardamen. Come? Vi ricorda la vicenda di Aragorn e Arwen? Ma che dite? Le donne hanno solo lo stesso carattere (amorfo), e lo stesso soprannome; e sono entrambe elfe. Ma le similitudini finiscono lì! L'unica differenza: Arwen fa qualcosa, anche se poco, Eileen viene invece rapita. Rapita, Eileen, dal Signore delle Tenebre. Forse il nome vi può ricordare quello del Signore degli Anelli; ma siete voi che avete le allucinazioni, non Chiara Strazzulla che ha preso un po' troppa ispirazione da Tolkien. Insomma, dicevamo? Ah, sì. Lyannen si lancia nel salvataggio, con la Compagnia dei Rinnegati al seguito: Compagnia fondata da nove elementi, dei quali solo quattro davvero attivi. Forse esisteva già una Compagnia con nove persone; ma é impossibile. Devo essermelo immaginato.
  Questa é la trama. Un po' poco, non trovate? Ma si dice che non conta cosa si dice, ma come lo si dice. Chiara Strazzulla lo dice in modo noioso: aritmia nella storia (fine tirata via, parte centrale trascinata), ed uno stile... particolare. Termini simil aulici come "difatti" o "sconciarglieli" (quest' ultimo riferito a dei capelli) accompagnati da termini moderni, come "puzzava da far schifo", o addirittura "sedativo". Sedativo, signori, quando non si conoscevano neanche i poteri della penicillina.
  Vogliamo essere ancora più buoni? Potremmo dire che anche anche la storia più becera e anche lo stile più brutto possono essere salvati da dei personaggi ben caratterizzati e memorabili. Ha la Strazzulla nel suo libro personaggi ben caratterizzati e memorabili? No. La Compagnia dei Rinnegati é un esempio lampante: come già accennato, di nove elementi soltanto quattro intervengono abbastanza per non essere classificati come comparse. Ma il problema non é solo questo: non si capisce l'indole neanche dei quattro "protagonisti". Si innamorano senza un motivo, partecipano ad una missione per salvare il mondo ma non sanno spiegare come mai hanno preso quella decisione, manco parlassimo di una varietà di pizza presa al posto di un'altra. "L'ho deciso così", "Il destino l'ha voluto", dicono: ma questa non é introspezione psicologica. Inoltre i dialoghi (che, se usati bene, possono essere un ottimo strumento per la succitata introspezione psicologica) sono contati col contagocce: e quelle poche battute che si scambia la Compagnia, la maggior parte riguardano faccende burocratiche. Cose eccitanti come: "Abbiamo provviste per tot giorni...", "Dobbiamo andare per di là...". I membri della Compagnia parlano pochissimo, e scherzano ancora meno: non sono El... Eterni, sono androidi. Persone che trascorrono tanto tempo insieme, animate poi da un nobile scopo come il loro, dovrebbero sviluppare un rapporto di intesa, di complicità. Ridere insieme oppure litigare a morte. Giusto? Ma la Compagnia dei Rinnegati non fà nè l'una nè l'altra cosa: continua a marciare, spinta da deus-ex-machina beceri verso una trama sempre più pericolante.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 2, 2009 | 3 feedbacks

Surymae Rossweisse has margin notes. Take a look.

• *** This comment contains spoilers! ***

  

  Il voto originale sarebbe...indovinate un po'? Sì, le due stelline e mezzo. All'inizio gliene avevo date tre, ma adesso trovo che siano un po' troppe. Trovo infatti che questo romanzo sia diventato ingiustamente un caso letterario, e che tutta la manovra pubblicitaria si sia basata sul fatto che Fir ... (continue)

  Il voto originale sarebbe...indovinate un po'? Sì, le due stelline e mezzo. All'inizio gliene avevo date tre, ma adesso trovo che siano un po' troppe. Trovo infatti che questo romanzo sia diventato ingiustamente un caso letterario, e che tutta la manovra pubblicitaria si sia basata sul fatto che Firmino sa leggere. Sembrava quasi che tutto il libro fosse basato su questo fatto, cosa non vera. Il fulcro della narrazione non è la vita di un topolino lettore, ma la vita del topo e basta. Il fatto che sia lettore è un valore aggiunto, ma è finito qui.
  Firmino è comunque una lettura piacevole, anche se non richiede massima comprensione; lo vedrei molto bene letto ad un bambino. Si risolleva un po' dal torpore nelle ultime pagine (proprio le ultime!) quando il protagonista assiste alla fine del mondo come lo conosceva lui. Tutto quello che ama viene distrutto, dai parenti, agli amici umani e sopratutto la sua amata libreria. Queste ultime pagine sono ottime, ma il libro non è di quello spessore. Se cercate una lettura impegnata, prendete un altro libro.

  Ps: le immagini inframezzate alla lettura sono bellissime! Io adoro le illustrazioni nei libri... dovrebbero metterne un po' anche nei cosiddetti "libri per adulti"!

  Is this helpful?

  ― Posted on May 12, 2009 | 1 feedback

• 2 people find this helpful

  

  Non male, ma non mi ha lasciato granché. E' abbastanza scorrevole, ma alla lunga le... scappatelle della protagonista non emozionano più e anzi incominciano ad annoiare. Inoltre Sophie Glavani, la protagonista, è esistita davvero, e il libro è la rivisitazione della sua vita; ma come sempre in quest ... (continue)

  Non male, ma non mi ha lasciato granché. E' abbastanza scorrevole, ma alla lunga le... scappatelle della protagonista non emozionano più e anzi incominciano ad annoiare. Inoltre Sophie Glavani, la protagonista, è esistita davvero, e il libro è la rivisitazione della sua vita; ma come sempre in questi casi, non si riesce a capire fin quando le vicende sono vere e quando l'autrice interviene. Inoltre Sophie è un personaggio un po' piatto e ambiguo, che non si riesce a capire e per cui non ho provato nessun sentimento empatico.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 9, 2009 | Add your feedback

• 

  Un ottimo spaccato della vita dell'America degli anni '50, visto dagli occhi di un bambino. E' un libro molto interessante e a tratti anche divertente, ma certe volte può sembrare noioso. Noioso perché non accadono avvenimenti incredibili, ma questo non pregiudica il giudizio sul libro.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 4, 2009 | Add your feedback

• 1 person find this helpful

  

  Tra i (pochi, ahimé) libri di Pratchett che ho letto questo è uno dei più divertenti. E' incredibile come da un argomento strabusato nella letteratura possano venire risultati così divertenti e originali. I personaggi sono davvero fantastici, primo tra tutti il Cupo Mietitore, qui in un'insolita ves ... (continue)

  Tra i (pochi, ahimé) libri di Pratchett che ho letto questo è uno dei più divertenti. E' incredibile come da un argomento strabusato nella letteratura possano venire risultati così divertenti e originali. I personaggi sono davvero fantastici, primo tra tutti il Cupo Mietitore, qui in un'insolita veste. Anche gli altri protagonisti comunque non sono da meno, sopratutto i maghi. Consigliato anche a coloro ai quali non piacciono i fantasy e che vogliono farsi una bella risata senza parolacce al posto delle virgole.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 3, 2009 | Add your feedback

• 

  "Stelle Cadenti" è un libro carino e leggero, che si lascia leggere senza tanti problemi, ma a mio parere non all'altezza degli altri libri di Pratchett. Vi sono punti divertenti, ma non grasse risate. Bella comunque l'idea di base, e veritiero lo spaccato sul mondo del cinema. Chiamandomi Rossella, ... (continue)

  "Stelle Cadenti" è un libro carino e leggero, che si lascia leggere senza tanti problemi, ma a mio parere non all'altezza degli altri libri di Pratchett. Vi sono punti divertenti, ma non grasse risate. Bella comunque l'idea di base, e veritiero lo spaccato sul mondo del cinema. Chiamandomi Rossella, inoltre, non ho potuto che gradire il riferimento a "Via col Vento" di "Volati Via", ed in effetti la parte sulla realizzazione del film è la più riuscita (vedi la pubblicità nella sceneggiatura). Lo scontro tra gli eroi e l'essere sovrannaturale viene tirato troppo per le lunghe, e non è la prima volta che Pratchett tira in ballo mostri con tentacoli. "Stelle Cadenti" è comunque un libro simpatico, ma non un capolavoro.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 4, 2009 | Add your feedback

Surymae Rossweisse has margin notes. Take a look.

• 1 person find this helpful

  

  Ancora meglio del precedente!

  Si dice che di solito i seguiti siano peggiori dei precedenti. Bene, questo libro dimostra tutto il contrario. Intendiamoci, il primo volume del Mondo Disco di Terry Pratchett (Il Colore della Magia) mi è piaciuto molto, ma aveva alcuni difetti; in questo secondo volume molti problemi del primo sono ... (continue)

  Si dice che di solito i seguiti siano peggiori dei precedenti. Bene, questo libro dimostra tutto il contrario. Intendiamoci, il primo volume del Mondo Disco di Terry Pratchett (Il Colore della Magia) mi è piaciuto molto, ma aveva alcuni difetti; in questo secondo volume molti problemi del primo sono risolti o migliorati. Mentre nel Colore della Magia la storia è frammentata, qui c'è continuità. Mentre nel Colore alcune parti erano prolisse, qui lo stile di Pratchett è fluido e scorrevole. E si ride molto di più! E io non sono una che ride facilmente, quando legge; se succede, il libro deve essere molto divertente.<br />Inoltre i personaggi sono tutti fantastici, a parte Bethan e Cohen. Mi sono innamorata di Scuotivento! xD<br />Consiglio comunque, a chi ha un buona conoscenza dell'inglese, di leggerlo in originale. La traduzione italiana non rende giustizia all'autore, sia per errori di traduzione che per il suo stile di scrittura, penalizzato in italiano. Un giorno devo assolutamente leggere "La Luce Fantastica" in inglese!</p><p>EDIT: confermo quello che ho appena detto sulla traduzione. Nell'edizione della Tea, a pagina 68, ho appena trovato un errore terribile:<br />"Che guardava dritto a lui, e sogghignava." A lui? Ma che roba è? Ed è pure in corsivo!

  Is this helpful?

  ― Posted on Mar 13, 2009 | 1 feedback

• 2 people find this helpful

  

  Oramai Terry Pratchett, nel corso degli anni, si è fatto un nome nel fantasy, quantomeno negli appassionati che non prendono tutto quello che c'è scritto in quei libri per oro colato. Tuttavia, la sua popolarità (mai abbastanza, a mio parere) non può mettere delle fette di prosciutto sopra gli occhi ... (continue)

  Oramai Terry Pratchett, nel corso degli anni, si è fatto un nome nel fantasy, quantomeno negli appassionati che non prendono tutto quello che c'è scritto in quei libri per oro colato. Tuttavia, la sua popolarità (mai abbastanza, a mio parere) non può mettere delle fette di prosciutto sopra gli occhi dei lettori. "Il colore della magia" è un libro che ha difetti, per la maggiorparte riconducibili al fatto che è il primissimo romanzo di Pratchett. Evidente dalle prime pagine ad esempio è la scrittura acerba, a volte persino difficoltosa da seguire. Da questo punto di vista la traduzione italiana non aiuta, anzi si dimostra inaccurata e lacunosa a dir poco. Ad esempio nell'adattamento italiano dei nomi: perchè lasciare intatto Spring Prime ma scrivere invece Primavera Seconda? Altre volte invece ci sono refusi di piccole e grandi dimensioni. Indimenticabile, ma non in senso positivo, la frase "Desidero che m'indicate". Refuso o orrore grammaticale?
  Altro giro, altro difetto, stavolta di Terry Pratchett: la struttura episodica. Cambia il capitolo e cambia tutto quanto, a parte i protagonisti: ma nel frattempo, nel giro di neanche due pagine, sono lontani chilometri dal posto in cui erano prima. Quello che hanno fatto prima è solo accennato, lasciando così l'amaro in bocca al lettore. Personalmente mi sarebbe piaciuto leggere più episodi. Sì, avete letto bene: mi sarebbe piaciuto leggere più episodi. Va bene non avere fette di prosciutto sopra agli occhi, ma allora questo ragionamento va applicato anche ai pregi del libro. Ho trovato molto piacevole, infatti, fare questo tuffo nel passato nella saga del Mondo Disco, e scoprire come è nato il tutto. Inoltre lo stile di Pratchett non è affatto da buttar via, anche se acerbo. Si nota che il meglio deve ancora venire, come infatti succederà già dal successivo volume, sia per quanto riguarda la scrittura, l'umorismo o le storie. Psichedeliche e divertenti, queste ultime; l'una più originale dell'altra, con per di più due protagonisti simpaticissimi e a cui non è affatto difficile affezionarsi. Non sono cose che tutti gli autori al debutto possono vantare di avere, anzi. Quindi, nonostante i difetti qui sopra elencati, mi sento di consigliare questo libro. Coloro che amano il fantasy ma hanno del senso dell'umorismo non ne rimarranno delusi. Almeno spero...

  Is this helpful?

  ― Posted on Mar 13, 2009 | 1 feedback

• 1 person find this helpful

  

  Avevo letto "L'uomo che cadde sulla Terra" qualche anno fa, e mi aveva lasciato un'ottima impressione. Quando però ci ho ripensato più approfonditamente, mi sono resa conto che tale sensazione si basava sul nulla. Non ricordavo assolutamente niente di quello che avevo letto, a parte il nome del prot ... (continue)

  Avevo letto "L'uomo che cadde sulla Terra" qualche anno fa, e mi aveva lasciato un'ottima impressione. Quando però ci ho ripensato più approfonditamente, mi sono resa conto che tale sensazione si basava sul nulla. Non ricordavo assolutamente niente di quello che avevo letto, a parte il nome del protagonista ed una scena - e nemmeno in maniera molto accurata.

  Urgeva una rilettura. E per fortuna ha dato risultati positivi.
  Ho (ri)scoperto il personaggio di Newton, drammaticamente solo e carismatico, in bilico tra sublime intelligenza e pazzia... e anche il resto del cast, seppure delle loro vitacce me ne importasse fino a un certo punto.
  Ho (ri)scoperto il neanche troppo velato messaggio antimilitarista, e con sorpresa anche delle idee politiche che forse non c'era bisogno di includere. E naturalmente, anche i contenuti fortemente autobiografici di cui è impermeato il romanzo, primo tra tutti la tendenza all'alcolismo che hanno tutti i protagonisti.
  Ho (ri)scoperto lo stile di Walter Tevis, in alcuni momenti un po' pedante - cielo, quanto raccontato! - ma sempre puntuale.

  ...Sì, alla fine ho ricordato perché mi era piaciuto così tanto, e tutto sommato concordo con la quattordicenne angsty di allora. A volte "L'uomo che cadde sulla Terra" si tradisce e fa vedere che in certi punti è un po' datato, ma le sue sensazioni e i suoi messaggi rimangono sempre attuali.
  Promosso... basta che nei prossimi quattro anni non mi ritrovi di nuovo allo stesso punto di prima.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 5, 2009 | Add your feedback

• 

  Vinci spesso, vinci adesso!

  Questo libro mi è piaciuto molto, anche se per me è inferiore a "L'uomo che cadde sulla Terra". Il principale problema, qui, è la protagonista, Beth: viene caratterizzata bene, ma certe volte sembra poco vicina al lettore. Più che altro mi ha irritato le sue continue vittorie ai tornei, per tutto il ... (continue)

  Questo libro mi è piaciuto molto, anche se per me è inferiore a "L'uomo che cadde sulla Terra". Il principale problema, qui, è la protagonista, Beth: viene caratterizzata bene, ma certe volte sembra poco vicina al lettore. Più che altro mi ha irritato le sue continue vittorie ai tornei, per tutto il libro perderà al massimo due volte. Alla lunga le partite stancano, perché tanto sappiamo come finirà. Inoltre certe sue scelte mi sono totalmente incomprensibili. Comunque "La regina degli scacchi" (titolo completamente sbagliato: in inglese è "The Queen's Gambit", mossa scacchistica) non è brutto, ma se ci fosse stata meno ripetitività si sarebbe meritato tutte le stelle.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 5, 2009 | Add your feedback

• 10 people find this helpful

  3msc versione fantasy

  No, non è una nuova trovata pubblicitaria di Moccia. Per fortuna, Moccia ha deciso di non rovinare anche quel genere, suppongo perché troppo da bambini per le sue grandi storie d'ammmmmmore (che non è affatto vero!). Ma, ahimé, di scrittori inetti e improvvisati ce ne sono a milioni. E una di questi ... (continue)

  No, non è una nuova trovata pubblicitaria di Moccia. Per fortuna, Moccia ha deciso di non rovinare anche quel genere, suppongo perché troppo da bambini per le sue grandi storie d'ammmmmmore (che non è affatto vero!). Ma, ahimé, di scrittori inetti e improvvisati ce ne sono a milioni. E una di questi, una certa Stephenie Meyer, ha raccolto inconsapevolmente l'eredità di Moccia scrivendo una grande storia d'ammmore in chiave fantasy: la sua quadrilogia formata dai libri Twilight, New Moon, Eclipse, Breaking Dawn e altri a venire (evvivaaaaaaa! xD), anche dal punto di vista degli altri protagonisti.<br />Ma di che parlano questi grandi libri destinati ad entrare nella storia della letteratura contemporanea?</p><p>Twilight, l'unico che ho cercato di leggere (piantato perché troppo brutto), inizia con la protagonista, una sfigata che tende a piangersi addosso e ad essere insopportabile, che si trasferisce nella città di Forks, nello stato di Washington (almeno, così dice Wikipedia), dove vive suo padre. La ragazza, sebbene di controvoglia, ha deciso di trasferirsi di sua spontanea volontà perché, da grande altruista, non sopporta l'idea che sua madre abbia deciso di rifarsi una vita e di sposare un altro uomo. Cosicché la nostra, simpatica come un cannibale che si appresta a mangiare la vittima, incomincia ad andare a scuola e a farsi nuovi amici. E, da tipica adolescente timida e imbranata, anche ad avere praticamente tutti gli adolescenti della cittadina che le vanno dietro. <br />Ma c'è un ragazzo che non le va dietro. Costui si chiama Edward Cullen e, anche se il nome probabilmente non vi dice niente (vorrei che fosse così anche per me!!!), lo avete già visto un sacco di volte in altri libri e film. Egli, infatti, sembra non avere un difetto che uno: bellissimo, intelligentissimo, altissimo, purissimo, levissimo, e pure misterioso (paura eh???). La evita, se ne sta sempre in disparte con la sua famiglia (che, alla faccia dei bambini africani che muoiono di fame, buttano via il cibo senza neanche mangiarlo un pochettino), è malvisto dagli altri compagni, che prestano ascolto a strane voci su di lui e sulla sua famiglia. Può la nostra Bella Swan farsi i cavoli suoi? No, certo che no! E così incomincia a tempestarlo di domande, a farsi un mucchio di saghe mentali su di lui, ecc. E lui si innamora di lei. Non si sa come mai, Stephenie Meyer, in quattro libri, non è mai riuscita a trovare una spiegazione convincente. Comunque, Edward è contrario alla relazione, perché...è un vampiro. E' fortemente attratto dall'odore del suo sangue, perciò deve starle lontano, perché lui è pericoloso per lei e per chi gli stà accanto (come il fumo, avete presente?). I due si mettono insieme. E così incomincia la parte più noiosa e melensa del libro, nel quale l'autrice da sfoggio di poesia da quattro soldi e frasi da baci Perugina. Ma non tutti i vampiri sono buoni e cari come Edward e la sua famiglia. In particolare c'è ne è uno, un certo James, che vuole a tutti costi succhiare il sangue della nostra piattola preferita. Purtroppo Super Edward la salva per il rotto della cuffia, ma un'altra minaccia, con un nome e un cognome, incombe sul loro idillio mieloso: Jacob Black. Costui, manco a dirlo, è innamorato di Bella. E così, una storia già banale di suo precipita più che mai nei luoghi comuni e i cliché.</p><p>Perché non mi è piaciuto questo libro? Inanzitutto, per i personaggi. Dotati dello spessore di una sottiletta, sono meri cliché visti e stravisti. Tra l'altro i vampiri della Meyer non rispettano i canoni generali, e hanno caratteristiche tutte loro che spesso sfociano nel ridicolo (il brillare al sole come diamanti, ad esempio).<br />Inoltre, si vede lontano un miglio che la nostra Stephenie Meyer non è una scrittrice professionista, bensì una casalinga. Lo stile della nostra è in certi punti troppo lento (la prima parte, in cui Super Edward e Bella non stanno ancora insieme), e in altri troppo veloce (la fine).<br />Terzo, non mi piacciono le storie d'amore. O meglio: mi piacciono se sono sullo sfondo (come quelle di Tolkien, il mio scrittore preferito), ma non quando tutto il libro è incentrato su di esso. Peccato, se fatto meglio avrebbe potuto essere un libro almeno decente. Ma così, almeno secondo me, non è.

  Colonna sonora: Poison - Alice Cooper. Senza offesa per Alice Cooper, ovviamente.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 8, 2009 | 2 feedbacks

• 3 people find this helpful

  

  Quello che tutti pensano (ma nessuno dice)

  Carissimi geni di tutte le età, dite la verità: vi è capitato di pensare "Ma perché non sono nato stupido? Perché gli stupidi sembrano divertirsi molto più di me?" Pensare che forse quell'intelligenza (e quella scarsa modestia... diciamo anche questo!) non era un pregio, ma qualcosa simile ad una ma ... (continue)

  Carissimi geni di tutte le età, dite la verità: vi è capitato di pensare "Ma perché non sono nato stupido? Perché gli stupidi sembrano divertirsi molto più di me?" Pensare che forse quell'intelligenza (e quella scarsa modestia... diciamo anche questo!) non era un pregio, ma qualcosa simile ad una maledizione. Io lo ho pensato parecchie volte; e sono sicura che non sono stata l'unica...
  Dopo aver letto parecchi libri dove l'intelligenza e la diversità venivano viste come pregi preziosissimi, questo mischia le carte in tavola. Il povero Antoine, un ragazzo come tanti, decide all'improvviso di diventare stupido. Non ne può più di vivere così... e poi la vita per gli stupidi sembra così facile! Detto, fatto: dall'alcolismo al suicidio per passare dalla borsa, Antoine le prova tutte. Dopo tentativi falliti, realizzerà il suo sogno... o forse no?
  "Come sono diventato stupido" è un libro molto divertente, ma alla fine contiene un fondo di verità. Qualche volta essere stupidi non è un difetto...

  Ps: questo è l'unico libro di Martin Page che consiglio. L'altro è un temino delle elementari versione non-sense e l'altro è noiosissimo. Buttatevi su questo, e non ve ne pentirete.

  Is this helpful?

  ― Posted on May 5, 2009 | Add your feedback

• 

  All'inizio il libro parte veramente bene: lo stile dell'autrice è asciutto quanto basta, la storia è coinvolgente e ci fa sentire vicini al dolore dell'autrice. Poi, verso la metà del libro... l'incanto finisce. La storia, tutta vera, incomincia a diventare ripetitiva, e perde d'interesse. Sono arri ... (continue)

  All'inizio il libro parte veramente bene: lo stile dell'autrice è asciutto quanto basta, la storia è coinvolgente e ci fa sentire vicini al dolore dell'autrice. Poi, verso la metà del libro... l'incanto finisce. La storia, tutta vera, incomincia a diventare ripetitiva, e perde d'interesse. Sono arrivata a fatica alla fine del libro, perché alla lunga diventa molto pesante. Interessante il viaggio dell'autrice, ma si poteva tagliare un po' di contenuti. Tuttavia, il ritratto della sorella sconosciuta alla fine si forma, è struggente e dimostra tutto l'amore che l'autrice nutriva per lei. Tuttavia... i difetti non mancano, purtroppo. Peccato!

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 5, 2009 | Add your feedback

• 

  Bellissimo. Questo libro dovrebbero leggerlo tutte quelle adolescenti che vorrebbero dimagrire e che si rovinano la vita per essere più popolari.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 5, 2009 | Add your feedback

• 2 people find this helpful

  

  Quando incominciai a leggere questo libro, speravo di poter capire di più su Kurt Cobain, capire la sua personalità. Purtroppo non ci sono riuscita: tutto quello che ho trovato è stato una massa di appunti e disegni messi senza apparente senso, quasi a caso, e per di più tradotti molto male. Il sens ... (continue)

  Quando incominciai a leggere questo libro, speravo di poter capire di più su Kurt Cobain, capire la sua personalità. Purtroppo non ci sono riuscita: tutto quello che ho trovato è stato una massa di appunti e disegni messi senza apparente senso, quasi a caso, e per di più tradotti molto male. Il senso logico dei contenuti si è perso per la strada, o forse durante la traduzione.
  E alla fine della lettura, tutto quello che mi è rimasto è stato senso di colpa: è davvero giusto mettere così sulla pubblica piazza i pensieri privati di una persona?

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 3, 2009 | 1 feedback

• 

  Buon libro? Ma anche no!

  A sentire la persona che me l'ha consigliato sembrava un capolavoro, questo libro. (Leggi "Ma l'amore no" - Leggi "Ma l'amore no" - Leggi "Ma l'amore no" - Leggi "Ma l'amore no", mi diceva) Poi l'ho letto e sono rimasta un po' delusa. Non mi piace lo stile di Giampaolo Pansa, non mi piace la storia, ... (continue)

  A sentire la persona che me l'ha consigliato sembrava un capolavoro, questo libro. (Leggi "Ma l'amore no" - Leggi "Ma l'amore no" - Leggi "Ma l'amore no" - Leggi "Ma l'amore no", mi diceva) Poi l'ho letto e sono rimasta un po' delusa. Non mi piace lo stile di Giampaolo Pansa, non mi piace la storia, non c'è neanche un personaggio per cui simpatizzi (a parte forse la nonna del protagonista). Lo stile di Pansa è veramente scarno, al limite dell'accettabile, e certe volte mi ha ricordato Moccia. Più. Che. Altro. Nell'Uso. Esagerato. Dei. Punti.
  La storia non è tanto originale: la seconda guerra mondiale vista dagli occhi di un bambino. Grazie, Giampy, ma di libri del genere ne abbiamo a sfare, e alcuni ti mangiano a colazione a livello di qualità e... beh, anche a livello di storia. Tra l'altro il piccolo giallo finale non è costruito molto bene, e non mi ha coinvolto per niente. A dire il vero, non mi ha coinvolto per niente tutto il libro: sono andata avanti per forza d'inerzia, sempre un po' arrancando. L'ho letto pochi mesi fa, ma già me lo ricordo pochissimo.
  Un consiglio finale: non compratelo. Non vale la pena di spendere soldi per questo libro. Nello stesso genere trovate milioni di libri decisamente migliori, e tutti con lo stesso argomento!

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 5, 2009 | Add your feedback

• 

  Un libro carino e puccioso, ma non ha le carte in regola per diventare un capolavoro. La trovata iniziale è abbastanza originale (la donna che racconta le storie del villaggio), ma Fannie Flagg ha pensato bene di ripeterla in TUTTI gli altri suoi libri. Perciò, leggendo Pomodori Verdi Fritti è come ... (continue)

  Un libro carino e puccioso, ma non ha le carte in regola per diventare un capolavoro. La trovata iniziale è abbastanza originale (la donna che racconta le storie del villaggio), ma Fannie Flagg ha pensato bene di ripeterla in TUTTI gli altri suoi libri. Perciò, leggendo Pomodori Verdi Fritti è come se leggessi tutti i libri di Fannie Flagg. E in un solo colpo! Ideale per chi non ha voglia di leggere!
  A parte gli scherzi, alcune storie sono coinvolgenti (Ruth e Idgie), ma altre sono inutili e noiose. Ho odiato a morte Dot Weems e i suoi giornaletti! Ammetto che ad un certo punto ho cominciato a saltarli a piè pari, e la storia era sempre chiarissima.
  Ma allora perché ho dato queste tre stelle? Per l'intreccio tra la storia della povera Evelyn (altro che quelle del telefilm: lei sì che è una casalinga disperata!) e quelle degli abitanti di Whistle Stop, tanto che alla fine le daranno il modo per riprendersi in mano la sua vita. Nonostante alcuni temi trattati nel libro siano forti (vedi la storia di Frank, marito di Ruth) il messaggio finale è comunque positivo e trasmette fiducia nel futuro anche al lettore più pessimista. Però, più di tutte le altre storie, a me interessava Evelyn: lei, protagonista sulla carta, messa in ombra dagli abitanti di Whistle Stop.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 5, 2009 | Add your feedback

• 1 person find this helpful

  

  Un tuffo (indesiderato) nella vita dell'autrice

  Letto per avere una conferma della mia tesi (non avere figli è meglio che averne), sono stata parzialmente soddisfatta. Sì, la tesi è stata ampiamente confermata, però ho avvertito un calo nella seconda parte del libro. Le idee cominciano a riciclarsi, le battute a diradarsi, e sembra sempre più di ... (continue)

  Letto per avere una conferma della mia tesi (non avere figli è meglio che averne), sono stata parzialmente soddisfatta. Sì, la tesi è stata ampiamente confermata, però ho avvertito un calo nella seconda parte del libro. Le idee cominciano a riciclarsi, le battute a diradarsi, e sembra sempre più di leggere lo sfogo (su Nonciclopedia direbbero "rosik") di una mamma disperata. Più volte sono rimasta colpita dall'acidità dell'autrice; più di tutti mi ha colpito il pezzo in cui lei confessa candidamente che non ascolta mai i suoi pargoletti. Avrebbe fatto una figura migliore a fingere di non avere figli, davvero.
  Quindi, signori e sopratutto signore, non lasciatevi ingannare. Questo libro non è stato scritto per voi, inguaribili acidoni, ma per l'autrice. Leggere questo libro è equivalso, per me, a fare un tuffo nella vita privata dell'autrice. Non è stato però un tuffo da un trampolino, magari condito da qualche salto elegante, no; è come se mi avessero buttato a forza in una piscina in cui non volevo nuotare. Perché io volevo soltanto una conferma alla mia tesi, non qualcuno che mi piangeva (e ringhiava) sulla spalla.

  Is this helpful?

  ― Posted on May 6, 2009 | Add your feedback

• 

  Uno dei romanzi in cui ho riso di meno in assoluto. Una delle delusioni più cocenti di cui abbia mai letto.
  Quanti pareri positivi mi avevano dato su questo libro! Quanto sarebbe stato divertente, brillante, interessante! Invece ho scoperto che più della metà del libro non fa ridere, anzi è no ... (continue)

  Uno dei romanzi in cui ho riso di meno in assoluto. Una delle delusioni più cocenti di cui abbia mai letto.
  Quanti pareri positivi mi avevano dato su questo libro! Quanto sarebbe stato divertente, brillante, interessante! Invece ho scoperto che più della metà del libro non fa ridere, anzi è noioso. Che questa non è la storia dell'orsacchiotto Winkie incriminato come terrorista: questa è la storia della famiglia Chase. Una famiglia assolutamente comune, emozionante quanto un cucchiaio. Non c'è niente di interessante nelle vicende di questa famiglia, e occupa la metà del libro. L'altra metà è occupata dall'unica parte veramente divertente, il processo (le testimonianze e Charles Disfavittorie sono esilaranti) e un'altra, noiosissima parte, dominata da una piccola Winkie. Ma mi avevano preso tutti in giro, o cosa?

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 5, 2009 | Add your feedback

• 4 people find this helpful

  

  C'era una volta, in un paesino dell'America, un adolescente che aveva una grande passione: i libri fantasy. Amava talmente tanto questi libri che -pensate un po'!- decise egli stesso di scriverne uno. Il compito, però, non era dei più facili; allora il nostro eroe, Christopher, decise di riprodurre ... (continue)

  C'era una volta, in un paesino dell'America, un adolescente che aveva una grande passione: i libri fantasy. Amava talmente tanto questi libri che -pensate un po'!- decise egli stesso di scriverne uno. Il compito, però, non era dei più facili; allora il nostro eroe, Christopher, decise di riprodurre sin nei minimi particolari l'opera magna del suo autore preferito, J.R.R. Tolkien. Come un giovane cuoco copia la torta del maestro senza aggiungere nulla di personale, lo stesso fece Christopher: utilizzò la stessa marca di lievito, mise la glassa proprio come l'aveva disposta Tolkien, scelse lo stesso ripieno e mise anche lui la ciliegina: l'utilizzo di un linguaggio inventato. Tuttavia, durante la cottura, qualcosa andò storto: la torta venuta fuori non era sopraffina come quella del maestro. Ma Christopher non si scoraggiò; e fu fortunato, il nostro eroe. Pur non essendo una torta molto buona, infatti, i prodi cavalieri di una grande casa editrice ci videro l'affare grosso: così la incartarono in un pacco colorato, e la spacciarono ai giovani vassalli del fantasy come un'opera magna, imprescindibile. Quando tale non era: ma il danno era fatto. Quanti giovani lettori si sono ritrovati davanti ad un libro immondo, quando si aspettavano un capolavoro? Mi ci metto tra questi. "E' simile al Signore degli Anelli, dovrebbe piacerti" mi disse mia madre quando me lo regalò, ma "simile" non vuol dire "uguale". E se poi non é uguale, ma é peggio dell'originale... allora che motivo c'è di leggere Eragon? Tanto vale scegliere la torta di Tolkien: genuina e cotta ben bene. Cosa che non si può dire dell'opera di Christopher Paolini.

  Is this helpful?

  ― Posted on Feb 3, 2009 | 2 feedbacks

• 2 people find this helpful

  

  Qualcuno mi spiega dov'è il documento imperdibile sull'Olocausto? E le grandi riflessioni che (in teoria) suscita il diario? Io non le ho trovate, quaggiù. Ho letto il diario di un'adolescente, con la cornice dell'occupazione tedesca e della Shoah. Ma se cercate la guerra, non la troverete certo qui ... (continue)

  Qualcuno mi spiega dov'è il documento imperdibile sull'Olocausto? E le grandi riflessioni che (in teoria) suscita il diario? Io non le ho trovate, quaggiù. Ho letto il diario di un'adolescente, con la cornice dell'occupazione tedesca e della Shoah. Ma se cercate la guerra, non la troverete certo qui.

  Ps: mi attirerò critiche con questo commento, ma non importa. E comunque, ci tengo a specificare che ho perfettamente a mente la tragedia dell'Olocausto e che condanno totalmente coloro che hanno fatto questo.

  Is this helpful?

  ― Posted on Mar 8, 2009 | 1 feedback