Yankee Burga 29. Italy

Cent'anni di solitudine *****<br />Nonostante di solito non apprezzi particolarmente i romanzi che narrano di intere famiglie, questo l'ho amato (anche se me ne sono davvero resa conto solo dopo aver terminato la lettura dell'ultima pagina). <br />Ho trovato particolarmente interessanti, complesse e profonde, alcune figure, in primo luogo Ursula, ma anche Rebeca, Amaranta... Ed è, questo romanzo, forse l'unico caso (finora) in cui mi sono affezionata maggiormente ai personaggi femminili rispetto a quelli maschili.<br />Ma, al di là dei personaggi, ciò che resta impresso, tanto da risultare addirittura difficile da dimenticare, sono in primo luogo sensazioni: permeate dallo scorrere del tempo, un tempo che non passa mai del tutto, ma depone qua e là brandelli di sè che restano indelebili a marchiare luoghi e persone, un tempo che incessantemente ritorna, come se ogni uomo non potesse evitare di lasciare un segno, di essere ricordato; tuttavia, questo stesso tempo, che come un vortice gira di continuo su se stesso, nell'investire la vita la trascina con sè in un baratro senza memoria.

L'autunno del patriarca *****<br />Inizialmente sono rimasta spiazzata. Non avevo mai letto nulla di Marquez e non mi aspettavo questo stile fatto di un flusso continuo di pensieri, con pochissima punteggiatura. La voce narrante varia di volta in volta, di conseguenza i punti di vista si modificano continuamente offrendo al lettore un quadro della situazione davvero illimitato.</p><p>Marquez attribuisce spesso al generale aggettivi quali "antico", "arcaico"; egli viene presentato come un eterno vecchio, un uomo che non è mai stato giovane. Questo mi spinge a pensare che questo suo generale rappresenti in realtà non un singolo uomo, non un personaggio, bensì un tipo, un potere vecchio come il tempo, una carica in uso da migliaia di anni, un peso che tanti uomini hanno portato sulle spalle; questo generale riunisce in sè e subisce tutti gli effetti del tempo che ha agito su quelli come lui, venuti prima di lui nel passato.</p><p>La vita del generale è un ciclo che si ripete di continuo: egli ha il potere, lo perde più volte e più volte lo riprende, ma ogni volta ne perde un pezzo per strada. Questo potere non fa che tornare nelle sue mani a confermarle le uniche in grado di sostenerlo. E' una vita già scritta dal potere che egli rappresenta, il cui arbitrio è l'unico al quale al generale sia concesso di abbandonarsi; non potrebbe morire che per quello, e a causa di quello non può amare.</p><p>Il generale non è amato, tutti gli dicono non ciò che pensano bensì quel che egli vuole sentire, in virtù dell'autorità che rappresenta e del terrore che ha gettato tra la gente. Ma davvero può essere definita "autorità" la sua? Si tratta di un potere che gli è stato regalato e imposto allo stesso tempo, egli non se ne tira fuori soltanto perchè vi è costretto; se si spogliasse della veste dell'autorità che rappresenta, sarebbe punito per i crimini che ha commesso, che gli hanno fatto commettere o permesso di commettere. In realtà si tratta di un gioco di equilibri fondato sulla paura: la gente finge di rispettare il generale perchè lo teme, il generale finge di voler essere generale perchè teme chi gli ha dato potere e le conseguenze delle proprie azioni. Mi pare che ciò che venga fuori da tale gioco sia l'innata e inevitabile malvagità degli uomini, di tutti gli uomini, in ogni caso e in qualsiasi circostanza. Non riesco a trovare un colpevole e una vittima, sono tutti colpevoli del loro stato e di quello altrui.</p><p>E' impressionante il modo in cui Marquez descrive la morte, presentandola in tutta la sua interezza e drammaticità e allo stesso tempo guardandola con distacco, tanto da renderla ancora più terribile.<br />Il romanzo è permeato dell'immagine della fine di tutte le cose, una presenza costante.</p><p>Ho trovato veramente bella questa frase, tra le più profonde dell'intero romanzo: "imparando con le sue rabbie accumulate di ogni notte a sopportare la rabbia immensa del lunedì di dolore quando venne svegliato dal silenzio terribile del mondo all'alba". E' il mattino della morte della madre.</p><p>Un libro stupendo.

Cronaca di una morte annunciata ****<br />Si tratta di un romanzo breve che ha lo schema di un poliziesco sebbene sia realizzato in modo del tutto particolare, con lo stile tipico di Marquez. Tutto il libro ruota intorno ad un omicidio, di cui tutti sono al corrente tranne il diretto interessato, e tutti (compresi gli assassini) non vogliono o non possono far nulla per evitare che tale omicidio accada. E' un romanzo sulla fatalità che, come dice qualcuno tra le pagine cariche d'angoscia, "ci rende invisibili". Alcune cose semplicemente devono accadere e, per quanto nessuno voglia che accadano, com'è brutale il modo in cui infine si presentano, quello in cui proprio noi stessi facciamo sì che si compiano!! Mi ha sconvolta, disgustata e rattristata parecchio, non per la crudezza di alcune immagini, ma per l'inevitabilità, la semplicità e la bruttura della morte.

Il ritratto ****
Gogol' va letto innanzitutto per il puro piacere di leggere, per questo l'ideale sarebbe leggerlo in una bella sera d'inverno, seduti in poltrona con l'odore delle feste nell'aria, accanto al fuoco di un camino.
La semplicità che usa nel raccontare è simile ad un senso di profonda umiltà, che difficilmente ritrovo negli autori di oggi.
Il racconto ruota intorno a un quadro di un vecchio asiatico in una larga veste, che mette ancora più paura quando se ne svela l'identità nella II parte del libro. Attraverso l'esperienza di alcuni pittori, Gogol' ci insegna come tutti noi siamo abituati a vederci circondati dalla menzogna e come questa sia molto più gradita e ricercata rispetto alla realtà, perchè la menzogna può essere ciò che vogliamo, ma la realtà non si può cambiare e spesso risulta essere scomoda. Quella che ci fa più paura è la nostra realtà, l'immagine che offriamo a chi ci guarda, al mondo. Eppure è proprio questa realtà che ci fa tutti diversi, che ci fa esistere; in un mondo fantastico, in cui poter essere ciò che si vuole, saremmo tutti uguali e monotoni.
In questo piccolo racconto ho trovato una delle più belle definizioni di "arte" e di quello che dovrebbe essere il compito dell'artista:

"in tutto sappi trovare un pensiero interiore, e sopra ogni cosa sforzati di raggiungere l'alto mistero del creare. Felice è l'eletto che lo possiede. Non vi è per lui oggetto vile, in tutta quanta la natura."

Esistono due edizioni di questo racconto, quella del '42, che è riportata nel volume de I Meridiani, e quella del '35, di cui le note riportano alcuni brani permettendo una comparazione.. In questo senso è molto interessante notare come l'autore abbia modificato alcune parti con la narrazione di fatti diametralmente opposti a quelli della versione precedente. Mentre l'edizione del '35 è ricca di particolari, quella del '42 è calata in un'atmosfera molto più cupa, e ciò che non viene detto contribuisce a rendere il racconto più reale e allo stesso tempo spettrale, poiché con il rivelare troppo si toglie spesso posto alla paura. Nella seconda versione il racconto si libera di tutti quei caratteri che lo facevano somigliare troppo ad una storiella dell'orrore un po' banale, nella quale realtà e fantasia spesso si intersecano sminuendosi a vicenda.