maelström Male, 38. Roma, Italy

A giudicare dalla copertina mi aspettavo una trattazione organica del declino berlusconiano, delle ragioni della sua parabola discendente. In realtà titolo e sottotitolo tradiscono un poco, perché il libro (libricino, trattandosi di neanche 150 pagine) è una raccolta di "storie", corti capitoletti focalizzati su argomenti specifici e in cui si manifesta molto chiaramente il declino dell'Italia, sotto la spinta dell'attuale governo di destra. È più una narrazione per esempi reali, che non un'analisi politica ragionata. Ma non sono rimasto deluso, anzi. Non manca la solita meritatissima critica agli italiani in quanto italiani e alla sinistra in quanto destra travestita. Un saggio che può benissimo sostituire il cilicio, la sera prima di andare a letto, per gli elettori di destra. Val la pena leggerlo, considerata la voce autorevole di Maltese, col quale, osservando l'Italia attuale, non si può non essere d'accordo. Occhio al fegato che, come sempre in questi casi, finisce per ingrossarsi.

Per molti versi è illuminante, ma possiede nel contempo i difetti tipici dei saggi sociologici americani: comincia bene, si dilunga nel mezzo (stranamente proprio quando si parla del "fattore presa") e si fa fatica a finirlo, specie quando ci si ingolfa nei numeri e nelle statistiche. In meno pagine e con meno dettagli si sarebbero potute dire le stesse cose. Nel complesso, comunque, si può dare un giudizio positivo per via della interessante trattazione dei fattori che determinano la nascita e lo sviluppo delle epidemie sociali.

Penso che il tutto il senso di questo illuminante saggio di Watzlawick sia racchiuso nell'estratto seguente:

«un funambolo può restare in equilibrio solo compiendo costantemente dei movimenti irregolari con la sua asta (lo stesso vale per i movimenti del tutto simili compiuti col manubrio della bicicletta). Se ci si proponesse di perfezionare lo stile del funambolo, afferrandone l'asta e impedendo quei disordinati aggiustamenti, egli perderebbe subito l'equilibrio e precipiterebbe. Abbastanza ovvio, non è vero? Sì, ma solo nel caso dei funamboli e dei ciclisti. In tutti gli altri ambiti di vita siamo ben lontani dal capire che l'ordine senza una componente di disordine diviene pericoloso, poiché soffoca ogni possibilità di ulteriore evoluzione».

Molto pesante se non si ha una conoscenza approfondita dei fatti politici e se non si è, in generale, uno studioso degli argomenti trattati.
Ci rinunci chi si aspetta un emulo de "La casta" o "La deriva". In realtà il j'accuse di Ostellino si concentra principalmente sul liberalismo e su come esso non venga garantito o venga costantemente violato dai poteri forti italiani. Un po' troppo indulgente verso la destra, un po' troppo accusatorio verso la sinistra. In una parola: parziale. Degrada moltissimo nell'ultima parte in cui l'autore sembra affrettato a concludere, scodellando critiche in fretta e furia.
Molti spunti sono interessanti; in molte parti è decisamente noioso. Così così.