Yukie Male, Single. Taichung, Taiwan

今早讀了『隱藏的邏輯』第一章，提到經濟學家謝林 (Schelling) 做的種族隔離研究，然後作者說：「個人的意向可能無法預測，但是一大群人的動向卻是可以預測的』就像單一的氣體分子無法預測其行為，但一群氣體分子就可以預測。

咦？這不就是基地系列中的心理史學家謝頓的主張嗎？:-)

艾西莫夫的基地系列以心理史學家謝頓串起整個系列。謝頓為了讓預測更準確，想辦法讓干擾因子降到最低，而在干擾變因減少後，人的行為也的確可以預測了。

所以，人表現出來的也是朝著奇異吸子前行的混沌行為啊！:)

這是衛生紙上寫的草稿收集起來集結成書的嗎？全書祇有 66 頁，全都是草稿內容。

完全莫名奇妙，非常不負責任的一本書。

爛透了的政府出版品！！！！

看電影時常常看到一些考古學家在荒郊野外挖開個方型土坑，一群人就在土坑裡東挖挖西挖挖的忙個不停，偶爾發現個寶物就鬼吼鬼叫的開心的不得了。

研究古代生物的古生物學家也是一樣，比方說『侏儸紀公園』影片一開始，兩個古生物學家帶領著一群人在廣袤的黃土塵砂中一點一滴的挖著恐龍的化石。

不過我總覺得很奇怪，這些古生物學家怎麼知道要去哪邊挖化石？他們怎麼知道哪一片砂漠裡有化石可以挖掘呢？難道這些古生物學家祇是無聊拿起地球儀看一下，隨便找個地方就開始亂挖了嗎？運氣好就名聲大噪，運氣差就一輩子沒沒無聞這樣？

這個疑問在前一陣子看了《我們的身體裡有一條魚》這本書才獲得解答。作者蘇 ... (continue)

『科學方法新論』這本書的作者討論科學方法時，用的不是哲學的取向，取而代之的是利用『個案研究法』來討論科學方法的演進。

利用個案研究法來討論科學方法這個主題是不是個好主意我不是很清楚，但是，這樣的方式讓新手很容易接受其理論推演。

如果從經驗主義等派典討論起，像我等缺乏哲學訓練的人可能讀不下去，利用個案研究法進行鋪陳，倒是讓新手很容易融入其中。對於一個新手而言，這應該是一本很好的入門書。

但反過來說，這書提到了許許多多的故事佔去不少篇幅，相應的討論深度可能就少了許多。但不妨礙它成為一本新手入門的好書。像我就是一個喜歡看故事的人，所以很愉悅的將這本書讀完了。

不知道是原文就寫的不易懂，或是翻譯的問題？有許多文句必須自己再重新排列組合，才能弄懂其中的含義。

但到後面的章節已經不太能理解其內容了。常覺得有矛盾的語句出現，因此，我懷疑是翻譯者的問題。