Yukino Female, 28, In a relationship. Madrid, Spain

Probablemente la novela de Nick Hornby que más me ha gustado, y esto es bastante relevante dado que estoy hablando de uno de mis escritores favoritos. La historia: 4 personas que han decidido suicidarse en Nochevieja coinciden en lo alto de uno de los edificios más famosos para tirarse desde el tejado en Londres. Bajan y de repente se establecen vínculos entre ellos.

El estilo es original, en primera persona pero desde el punto de vista de los 4 personajes, es decir, el narrador va alternando entre Martin, Jess, JJ y Maureen. No son personas extraordinarias ni mucho menos y en ningún momento son descritas en la narración, pero gracias a sus diálogos y monólogos internos te haces una idea totalmente exacta de cómo son. Yo incluso me los imaginaba físicamente con bastante nitidez.

Las reflexiones generales, el modo de interpretar situaciones e ideas sobre la vida que Hornby es capaz de describir y que ya había tenido la oportunidad de encontrar en sus otros libros, alcanzan en éste una claridad y transparencia que me resultan muy complicadas de transmitir en esta reseña (diría “inefables" pero es una palabra que me hace sentir pedante xD).

En resumen, un libro que recomendaría a cualquiera y que casi seguro entrará en mi top 10 del 2011.

Me ha decepcionado un poco este libro del que es probablemente mi escritor español favorito. Parece estar escrito para ganar el premio Planeta, como si Mendoza fuese demasiado bueno para tal premio y tuviese que rebajar su nivel. Para empezar, hace un intento de mezclar sus dos estilos, el serio y el cómico, cosa que no funciona en absoluto porque ni llega a ser seria como La verdad sobre el caso Savolta, ni cómica como El laberinto de las aceitunas. Luego, el personaje principal es tan simple e ingenuo que no hay quien se lo crea. A mí me caía bastante mal, la verdad. Por último, la historia en sí aunque entretenida, es enrevesada y no terminas con la sensación de que esté bien traída o que haya concluido.

No sé, es un buen libro, pero supongo que esperaba demasiado. Si fuese de otro escritor, probablemente le habría puesto una estrella más.

Este libro me ha gustado bastante, quizá no tanto como esperaba (y por eso 4 estrellas), pero es que esperaba muchísimo de uno de mis escritores británicos favoritos. Es sobre todo original y muy entretenido si te gusta el humor inglés y también la literatura (últimamente no paro de leer libros que tienen que ver con la literatura). Es de esas historias que transcurren durante un único día, apenas sin flashbacks, lo que a mí me resulta admirable por la dificultad que me imagino que tiene condensar toda una historia en un intervalo tan reducido. El protagonista, Adam Appleby, es totalmente genial, así como la parodia de los eruditos y estudiosos académicos, los estudiantes de doctorado, los católicos, el mundo de las Humanidades... Me quedo con la genial frase "Literature is mostly about having sex and not much about having children. Life is the other way round."
La verdad es que reconozco que este libro no le gustaría a la mayoría de mis conocidos... pero es que ninguno de ellos es un anglófilo empedernido como yo :)

Es ya el segundo libro que leo y me encanta gracias a los artículos de Nick Hornby recopilados en The Complete Polysyllabic Spree. La historia de como una filóloga escocesa se transforma de traductora y editora en la escritora en la sombra de un magnate del negocio editorial es increíble. La narración que la autora mantiene es magistral y el libro aporta una visión única sobre el proceso de crear una novela que no creo que ningún escritor "real" y no "fantasma" sea capaz de explicar. Si te gusta leer y sobre todo te interesa la literatura, esos pasajes te encantarán. Si no, nada más que la presentación del personaje apodado Tiger (el magnate) y la curiosa relación que mantiene con la escritora, son motivos más que suficientes para leer este libro.
En resumen, totalmente recomendable.

No sé absolutamente nada de economía así que mi opinión sobre este libro se basa meramente en los agradables ratos que he pasado leyéndolo. Es muy ameno y te arranca sonrisas a menudo. Tambien te hace plantearte ciertas cosas aunque estoy segura de que a veces le falta rigor.
Una lectura muy recomendable :)

La historia en sí no está mal, dos personajes que se escriben correos electrónicos, escrita con un formato más o menos original (es un intercambio de e-mails). Podría haber sido mucho mejor si hubiese conseguido creerme a los personajes. Aunque he de admitir que al final mejoran bastante, especialmente el personaje de Leo, al principio me resultaban demasiado artificiales y eso me condicionó para todo el resto de la novela.
No está mal para pasar un buen rato pero creo que lo calificaría de prescindible.

Me ha encantado desde la primera página. El estilo de David Lodge es impecable, entrañable y directo. Los personajes quedan perfectamente definidos sin apenas descripción. Para mí ha sido una revelación sobre un tema del que no conocía prácticamente nada (la interacción entre americanos, alemanes e ingleses tras la Segunda Guerra Mundial) a través del personaje de Timothy, cuando viaja a Heidelberg a visitar a su hermana Kath. Absolutamente recomendable y para los fans de la literatura inglesa más aún.

Soy incondicional de Wodehouse, especialmente de Jeeves y Wooster, así que mis opiniones de estos libros no son del todo objetivas. Normalmente les pongo 5 estrellas sin ningún tipo de justificación. Sin embargo, éste me ha parecido bastante más flojo de lo normal. Ya sé que las historias de Bertie, sus problemas y cómo Jeeves llega y los resuelve son básicamente las mismas siempre, y sólo porque están escritas por un genio como Wodehouse siguen siendo geniales. Pero ésta se queda demasiado corta y simple al final. Eso no me ha impedido pasar ratos estupendos leyendo Aunts aren't gentlement, por supuesto. Es tan divertido y ameno como el resto de novelas.

Recomendable para todos los fans de P.G. Wodehouse.

Supongo que de un clásico como éste poco puedo aportar con mi opinión que no esté ya escrito en algún sitio, así que lo único que comentaré ha sido la sensación de haber estado viendo/leyendo una serie de TV durante todos los desayunos que he pasado leyendo Ana Karenina. La historia es tan larga y con tantos detalles sobre situaciones cotidianas y triviales (es lo que tiene el Realismo) que cada día me sentaba ante mi nook para ver un nuevo capítulo con las aventuras de Levin, Ana, Oblonsky...
A mí me ha gustado pero no es un libro que iría recomendando a cualquiera sin conocer perfectamente sus gustos literarios.

Con este libro Nick Hornby se ha consolidado como uno de mis autores favoritos. Hasta ahora sólo había leído sus novelas y me parecía un escritor muy bueno, pero esta recopilación de artículos es increíblemente genial. Si eres un lector empedernido disfrutarás seguro con las columnas de Nick Hornby sobre sus lecturas mensuales en The Believer, la revista americana dirigida por los 68 miembros con túnica que forman "The Polysyllabic Spree" xD
Estamos en enero y ya estoy segura de que este libro va a ser de los mejores del año.

En conjunto este libro ambientado en Madrid en la posguerra me ha gustado bastante. Se nota que Javier Reverte ha realizado una estupenda labor de investigación para escribirlo y me gusta cómo aparecen retratados (aunque en la ficción) personajes históricos como Leopoldo Eijo y Garay. La historia engancha y a mí particularmente es de las que me gusta leer. Sin embargo, la narración se hace irregular. Hay fragmentos en los que los personajes recuerdan cosas del pasado, en el que el autor cambia al presente en 3ª persona, dejando una sensación y un "sabor" extrañísimo, como de estar metido con calzador (algo que creo que no ocurriría si hubiese mantenido la narración en pasado). En cuanto a los personajes, no cae tanto en el tópico de "los malos son malos malísimos" y los buenos son "perfectos y buenos buenísimos", aunque yo hubiese preferido todavía más realismo en ese sentido (los policías por ejemplo son demasiado obvios).

En general una lectura muy entretenida, sobre todo si te interesan los libros sobre la postguerra española.

No es un mal retrato de 5 mujeres diferentes que tienen en común ser madres de hijos pequeños y el barrio residencial en el que viven, pero tampoco es un libro de los que marcan. La historia no dice realmente nada y cada uno de los personajes, aunque está bien descrito y representado, no te emocionan ni te hacen pensar demasiado. Tampoco he llegado a simpatizar demasiado con ninguna de las mujeres, a pesar de que sus defectos y debilidades quedan perfectamente dibujados (lo que en general me hace simpatizar con los personajes, no soporto los que son irrealmente perfectos).
No merece demasiado la pena.

Leyendo este libro tienes la sensación de descubrir una especie de género nuevo. Ana María Matute mezcla la fantasía, la literatura épica de lanzas y espadas y batallas sin fin, los cuentos de hadas para niños... hay que reconocer lo arriesgado. A pesar de la diferencia del estilo, me ha recordado mucho a cuando leía Cien años de soledad, tal vez por el intervalo tan enorme de tiempo que la historia abarca o por las generaciones de una dinastía que se suceden. No me ha gustado tanto como la obra maestra de García Márquez, quizá porque a veces abusa demasiado de las metáforas y de la imaginación (para mi gusto). Pero sin duda este libro es también una obra maestra y Ana María Matute una de las mejores escritoras a las que he leído hasta ahora.

Creo que es casi imposible que un libro de Bertie Wooster y Jeeves no tenga 5 estrellas en mi estantería. Serán las mismas historias de siempre, con enredos similares a los de siempre, resueltos invariablemente por el ingenio de Jeeves, pero es imposible cansarse del que para mí es el mejor escritor humorístico británico. Creo que basta sumergirse en el mundo idílico de los libros de Wodehouse para olvidarse un poco de todos los problemas del mundo real. Absolutamente recomendable, éste y cualquiera de Jeeves.

Es sólo mi opinión y por supuesto, habrá muchos lectores que discreparán con ella. Supongo que es cuestión de gustos y de la expectación con la que empiezas un libro. No puedo evitar grandes expectativas al abrir un libro firmado por Umberto Eco, con un tema tan interesante y al que se le puede sacar tanto jugo como es la pérdida de la memoria. Sin embargo, la sensación que queda es la de no haber llegado a conocer al personaje, no haber indagado ni haber reflexionado lo suficiente, no haber quedado ninguna huella significativa en mi cerebro después de terminarlo. Y sí, se me ha hecho un poco aburrido en bastantes ocasiones.

Después de haber leído El médico y Chamán, no podía dejarme el tercer libro de las aventuras de la familia Cole. Al igual que los dos anteriores, es un libro lleno de aventuras, esfuerzo y superación personal por parte del protagonista. Te deja un buen sabor de boca y una sensación de optimismo. Quizá no sea una novela memorable, pero no creo que decepcione a ningún fan de Noah Gordon.

Uno de los mejores libros del año. En mi intento de conocer la literatura británica no podía faltar Zadie Smith, que no me explico cómo había pasado desapercibida para mí hasta ahora. Me han encantado su estilo narrativo, su humor (extrañamente refinado, podría decirse) y el carácter que es capaz de imprimir a sus personajes sin describirlos demasiado. Sin duda leeré sus otros libros en cuanto pueda. Muy recomendable.

La verdad es que no sé por qué no lo he dejado sin terminar... bueno, sí, porque se leía rapidísimo de tan simplón que era y eso pudo con lo poco que me gusta abandonar libros. Después de leer La dama del dragón, del mismo autor, y de que me cayese simpático por eso de que da clases de Historia en mi antiguo instituto, empecé a leer con ganas El sueño de Hipatia. Para ser un libro sobre un personaje tan increíble y carismático, sorprende mucho el estilo totalmente plano, la simpleza, la falta de detalles y la nula profundidad de todos los personajes. En mi opinión parece un guión escrito con el propósito de vender libros. Totalmente prescindible.

Aunque el género de la picaresca española me gusta más en teatro o incluso en cine, me ha dado pena que este libro se acabara porque no he dejado de sonreir casi en ningún momento mientras lo leía. Está lleno de ironía y de diálogos ingeniosos y ágiles, los personajes (Marfisa, el Conde de la Peña Andrada, el padre Villaescusa, el Gran Inquisidor...) no tienen desperdicio y la historia, alrededor del deseo del rey que remueve los cimientos de la corte (ver a la reina desnuda) es genial. Igual un día de estos veo la película.

leyendo libros de Paul Auster. He tenido la misma sensación con todos y cada uno de los libros de Paul Auster que he leído. Siempre pienso que son el mejor, que ya ha tocado techo y que no puede superarse más, que es imposible que un escritor pueda sobrepasar semejante imaginación y calidad narrativa. Sin embargo, aquí lo tenemos, leo Leviatán y se me queda la misma cara de sorpresa y estupefacción. Creo que voy a tener que empezar a valorar los libros de Paul Auster como un conjunto completo de historias increíbles y no por separado.

No hace falta que diga que se lo recomiendo a cualquiera. Leviatán o cualquier otro. Leed a Paul Auster. Ahora.

Aunque me ha gustado menos que El médico, he disfrutado bastante con esta nueva aventura de dos médicos Cole contada por Noah Gordon. Me encantan los autores que se documentan hasta la saciedad para escribir sus novelas, haciendo que tareas rutinarias del siglo pasado cobren vida en tu imaginación hasta el último detalle. Lo único que no me ha gustado demasiado de este libro ha sido la parte en la que Rob J. Cole relata todas sus experiencias como médico del ejército durante la Guerra de Secesión, que se me hizo un poco pesada y repetitiva. Aparte de eso, es una historia genial y una buena lectura para los aficionados a Noah Gordon.

"El mejor Paul Auster" son las palabras que se me han venido a la cabeza más veces mientras leía este libro. La trama, los personajes y la narración son absolutamente cautivadores. El formato, de historia dentro de la historia me ha encantado. Un "must" para los fans de Paul Auster y un buen candidato para los que nunca han leído nada de este autor y quieren empezar a conocer lo que se están perdiendo :)

Este libro tiene que ser realmente entretenido para los amantes del vino, ya que contiene una exageración de detalles sobre el proceso de elaboración en el siglo XIX, variedades de uvas, tiempos de recolección y cosechas... Noah Gordon se documenta de forma exhaustiva para escribir sus novelas históricas y eso se nota al leer las descripciones tan exactas y detalladas. Un libro muy recomendable que me ha gustado bastante leer, aunque no me haya parecido tan bueno como otros del autor.

He leído de forma desordenada los tres libros de Eduardo Mendoza protagonizados por su absurdo detective sin nombre encerrado en un manicomio. El misterio de la cripta embrujada es el primero de todos ellos y el último que yo he leído. Es el que más me ha gustado de todos. La narración es tan ágil que da la sensación de que el libro corre delante de ti y las páginas pasan solas. Sólo Eduardo Mendoza es capaz de combinar palabras de esta manera. Cada frase es más divertida e ingeniosa que la anterior. Espero terminar todas las novelas del señor Mendoza este año y estoy convencida de que no me va a defraudar en ninguna de las que me quedan.
Por supuesto, totalmente recomendable.

Sé que no soy muy objetiva valorando este libro porque no puedo evitar compararlo con La sombra del viento. Aunque es muy entretenido, engancha y he disfrutado bastante de su lectura, me ha parecido bastante flojo en general, sobre todo con respecto al argumento y a la personalidad de los personajes. A veces da la impresión de que el autor recurre a la fantasía o a lo sobrenatural para evitar desarrollar un argumento con cierto sentido. Aunque eso es sólo mi opinión personal, claro.

De cualquier forma, es una lectura amena y agradable.

Cuando empecé este libro pensaba que era una novela con elementos autobiográficos, por lo que me sorprendió gratamente encontrarme con un genial ensayo sobre la profesión de escritor y la tarea de escribir, con elementos autobiográficos (y de biografías ajenas) muy novelados. Rosa Montero es sin duda una de las mejores escritoras españolas del momento, y como tal, este libro ofrece una maravillosa reflexión sobre la mente del escritor entregado a su tarea. Para quien disfrute escribiendo, este libro es imprescindible y para los que como yo, se conforman con disfrutar de los que otros escriben, absolutamente recomendable.

por catalogarlo de algún modo. En este libro nos encontramos de nuevo con el detective sin nombre encerrado en un manicomio de El laberinto de las aceitunas y de El misterio de la cripta embrujada. El argumento y los personajes, absurdos al más puro estilo de Mendoza, y el lenguaje tan elaborado, ágil y rítmico que para mí caracteriza a este escritor y lo hace único, son motivos más que suficientes para ponerle 5 estrellas y para catalogar este libro de imprescindible para cualquier aficionado a Eduardo Mendoza. Poco a poco voy consumiendo todas sus novelas y consolidándolo como uno de mis escritores favoritos.

Es irónico que tratándose de un libro sobre el amor a los libros lo haya leído en mi eBook reader, pero los tiempos cambian sin que por ello dejen de encantarme los libros cuidadosamente encuadernados y las ediciones hermosas en papel.
Este libro es la recopilación de las cartas que durante 20 años intercambiaron los libreros de Marcks & Co del 84 de Charing Cross Road en Londres con la escritora neoyorquina Helen Haff, que se dirigió a ellos para que le encontrasen ediciones que no podía conseguir en su país. Es una verdadera delicia para cualquiera a quien le interese la literatura, Helen Haff es maniática, divertida, irritable y el librero Frank Doel educado y reservado al modo inglés. El resto de personajes que se suman al intercambio postal son todos entrañables.
Según el epílogo del libro, hay ahora una placa en el 84 de Charing Cross Road en honor a Helen Haff, que vivió prácticamente en la miseria escribiendo guiones para la televisión norteamericana hasta que este librito tuvo éxito, aunque luego volvió a morir en la miseria dejando sólo su maravillosa colección de libros obtenidos de Marks & Co. Hoy o mañana voy a hacerme una foto con la placa sin falta :)

El motivo por el que he tardado tanto en leer este libro ha sido porque recelaba mucho. Es ciencia ficción y yo en principio no leo ciencia ficción aunque sea de humor, pero es que no sabía que Douglas Adams era inglés. Mi afición por el humor inglés supera con creces el odio por cualquier otro género. Es lo equivalente a no leer fantasía y los libros del Mundodisco.
Quizá no sea tan divertido como Terry Pratchet, que es a quien inmediatamente recuerda (se parece muchísimo), pero es muy original y entretenido, arranca alguna risa y es desde luego una lectura obligada para todo geek que se precie. Creo que acabaré leyendo los 4 restantes en algún momento y por supuesto, llevando mi toalla el 25 de mayo :)

Esta novela, a diferencia de justo la anterior en la serie, es estupenda, en la línea de las mejores de Marco Didio Falco. En este caso, paralelamente a la investigación de un asesinato la autora realiza una divertida sátira del mundo de la literatura, las publicaciones y las finanzas en la antigua Roma. Además, en esta investigación Falco une sus fuerzas con los vigiles encabezados por su amigo Petronio Longo, lo que me ha gustado especialmente por el tono oficial. En resumen, muy entretenido y recomendable para cualquier seguidor de Lindsay Davis y su famoso detective romano.

Con este libro he inaugurado mi lector de ebooks nook. Ha sido una elección bastante buena, como siempre ocurre con Joanne Harris. Una vieja que regresa a su pueblo natal en la rivera del Loira guardando un secreto, abre una creperie en la antigua granja de su familia y lee el diario de recetas de su madre mientras nos va contando su verdadera historia, lo que sucedió en el verano de cuando tenía 9 años y Francia estaba ocupada por los nazis. Engancha bastante, está muy bien escrito y es muy entretenido. Totalmente recomendable.

Este libro es muy, muy triste. Es algo que debería venir a modo de advertencia en la portada o en la contraportada. También es a la vez muy hermoso. Los dos protagonistas, Alice y Mattia, son dos seres en apariencia condenados a sufrir de por vida debido a sus infancias desgraciadas. Son especiales y diferentes y el tono en el que está narrado no puede evitar un deje de injusticia con el resto de personas del mundo, que o bien son anodinos y carentes de interés, o bien son crueles y malvados. Es la sensación global y creo que por eso ninguno de los dos personajes principales ha conseguido conmoverme del todo, por la sensación de irrealidad. De todas formas, la narración es realmente bella y por eso merece la pena.

Ah, y no tiene nada que ver con los números primos.

Puede que este género no sea everybody's cup of tea, pero en mi caso, se cuenta entre mis incondicionales junto con la novela histórica. Y cuando están tan tremendamente bien escritos como éste, las 5 estrellas van garantizadas. La inspectora Petra Delicado, cuarentona, borde, solitaria y mordaz a más no poder, provoca unos diálogos con sus subalternos que son una absoluta delicia castrense (no se me ocurre otra forma de describirlo xD). No conocía a Alicia Giménez Bartlett y leer este libro me ha hecho rememorar inevitablemente las andanzas del sargento Bevilacqua y la cabo Chamorro, los guardias civiles de Lorenzo Silva (otro maestro del género). Y es que sin ser tan sofisticados como los inspectores de Scotland Yard de P.D. James o tan refinados como la policía veneciana de Donna Leon, el carisma de los policias españoles es único e irrepetible.

Por supuesto, absolutamente recomendable. Conseguir el resto de libros de la inspectora Delicado ya ocupa un lugar prioritario en mi lista de posibles lecturas.

Es un buen libro en el sentido de que lejos de ser de autoayuda, proporciona todas las perspectivas (paciente, personas del entorno y profesionales de la salud). Contiene numerosas referencias a otros libros y textos científicos y un capítulo sobre complicaciones físicas en el que se advierte del contenido técnico (aunque luego no es para tanto).

Es deficiente en el sentido de que al ser tan corto (apenas 180 páginas), ha de limitarse al análisis del caso medio del paciente de anorexia nerviosa, mujer y menor de 18 años, con lo que numerosos lectores no encontrarán del todo el reflejo necesario, sobre todo en los capítulos dedicados a los miembros del entorno del paciente. Los capítulos dedicados al paciente aunque estén enfocados a ese rango de edad, contienen todos los elementos comunes necesarios.

No se puede negar que es entretenido, pero es que a mí este tipo de literatura femenina me suele aburrir y en ocasiones me molesta. No está tan mal como los del tipo El diario viste de Prada y cosas así, al menos los personajes de éste son un pelín más reales, está bien escrito y es entrañable en cierto modo. La historia es bonita, dramática en ocasiones y optimista y alegre en otras. Puede que haya chicas a las que les guste (no me imagino a un hombre leyendo esto para nada), pero a mí me ha aburrido bastante. Por mi parte me quedo con la literatura unisex.

Normalmente los libros de Marco Didio Falco tienen 5 estrellas casi garantizadas en mis críticas de Anobii. Soy una incondicional del mejor detective de la antigua Roma y del estilo de Lindsay Davis, pero en este caso, la traducción es nefasta. Horrible. No tengo palabras para describirla. No sólo está llena de fallos gramaticales gordísimos sino que sistemáticamente y en el mismo párrafo, se confunden unos personajes con otros repetidas veces, con lo que tienes que estar muy pendiente y tratar de deducir a quién se están refiriendo en realidad para que la historia tenga algún sentido.

En serio, ¿tradujeron este libro en media hora? ¿Con un traductor automático?
Las 3 estrellas van porque me niego a creer que el libro original sea así y porque la historia es tan genial como siempre.

Realmente malo y prescindible. No sólo está mal escrito, los personajes son inverosímiles, planos y completamente irreales, sino que el estilo y la línea temporal está completamente descompensada (cosas irrelevantes suceden lentamente durante varios capítulos y acontecimientos importantes son despachados en una frase o dos) y no arranca ni una sonrisa. Este libro sólo haría gracia a alguien que lo único que ha leído en su vida son tratados de economía o de leyes.

Este libro es uno de los mejores que he leído últimamente, a pesar de algunos pasajes al estilo raro de Paul Auster. La narración, en forma de cartas y telegramas de los personajes entre ellos, es tremendamente original y efectiva en el contexto. La historia es la de dos personas, Alec e Ilana, que se divorciaron hace 7 años y no se hablan desde entonces. Alec se fue a Estados Unidos donde se construyó una carrera académica prestigiosa escribiendo sobre el fanatismo e Ilana se queda en Israel y se casa con un fanático ortodoxo. Ilana escribe a Alec para pedirle ayuda para su hijo en común y así empieza todo.

Gracias al formato mencionado, en el que el narrador y el interlocutor cambian de personaje a personaje (Alec, Ilana, su marido Michel, su hijo Boaz y el abogado de Alec, Zakheim) según quien escribe a quién (y creo que se entremezclan casi entre todos), las particularidades de cada uno y de cada una de sus relaciones quedan dibujadas a la perfección.

No es un libro amable ni fácil de leer, no es una lectura para sonreir ni para sentirse bien ni nada de eso. Es crudo y real, y absolutamente recomendable.

Este libro es una mezcla muy rara y de hecho, se vende como adecuado para cualquiera que tenga alguna relación con el transtorno anancástico de personalidad: afectados, sus familiares, médicos, psicólogos o estudiantes de psicología. Eso provoca que el vocabulario sea rarísimo y el contenido muy heterogéneo. Por un lado aparecen conceptos científicos explicados de forma demasiado simple y somera para un texto académico, pero intercalados con muchas referencias a artículos científicos, cosa nada habitual en un libro de divulgación. Por otro lado, hay trozos enteros del libro plagados de consejos y recomendaciones para los que sufren el transtorno, en la línea de un libro de autoayuda. En las dos partes, los escritores se dirigen al lector de forma completamente distinta.

En mi opinión, los mejores capítulos son los de contenido más científico, son esos en los que realmente te das cuenta de cómo te describen (en el caso de que el lector sea un afectado). El tono general empleado, sobre todo para relatar los ejemplos reales de casos clínicos, me ha resultado realmente molesto. La sensación es la de que es un maestro de primaria de mediana edad o un cura el que está explicando (ambos autores emplean prácticamente el mismo tono) y eso le resta algo de credibilidad. El tono alcanza el punto máximo en los capítulos de autoayuda, en los que a cada rato me imagino que voy a encontrar algo del estilo "y con piedad y misericordia alcanzarás la vida buena, hijo mío". De todas formas, si lo comparamos con un libro de autoayuda estándar (comparación inevitable dado el subtítulo y la colección a la que pertenece (Biblioteca de Desarrollo Personal), se trata de una lectura mucho mejor en todos los aspectos, de ahí las 4 estrellas.

El libro empieza genial y se mantiene genial durante al menos el 80%. Marcus du Satoy sabe transmitir la pasión que se nota que siente por la hipótesis de Riemann y logra explicar algo tan complicado a un público bastante amplio. Personalmente yo eché de menos algún contenido un poco más técnico pero entiendo que en un libro así estaría fuera de lugar. La narración temporal recorriendo parte de la historia de las matemáticas relativa a la hipótesis de Riemann y posterior lucha en la búsqueda de una demostración es genial.

Lo único que no me ha gustado nada del libro es el capítulo dedicado a la física cuántica, que creo que es el penúltimo, y a su relación con la "música" de los números primos. Probablemente sea porque este tema no me interesa lo más mínimo pero lo cierto es que se me hizo realmente aburrido y eterno. Estaba muy muy apartado del estilo del resto del libro.

Es un libro que recomendaría a gente interesada en las matemáticas que no cuenten necesariamente con una formación amplia en las mismas, pero lo cierto es que no me imagino por ejemplo a mi tía (licenciada en Filología Clásica) leyendo este libro y entendiendo muchos de los conceptos. Supongo que lo de las mates para todos los públicos es muy bonito en la teoría pero en la práctica también tiene sus limitaciones.

Este libro es muy entretenido, es el tercero que leo del autor y me gusta mucho su estilo y la ambientación en Edimburgo. Sin embargo, la protagonista, Isabel Dalhousie, no me consiguió caer bien del todo. Sus inocentes disquisiciones sobre ética y filosofía (no en vano es la editora de "Review of Applied Ethics") son interesantes pero muy simples y ella como persona es un poco plana para ser filósofa. En cuanto a la historia de misterio, es simple y transcurre en un curioso segundo plano, hasta llegar al final, en el que todo se precipita para concluir de forma absurda y decepcionante. Da la impresión de que al autor le faltaba imaginación. Creo que habría sido mucho mejor libro si hubiese suprimido por completo la historia de misterio y se hubiera centrado en lo que acontece a los protagonistas, y también si se hubieran reunido alguna vez en todo el libro los misteriosos miembros del Sunday Philosophy Club, que sólo aparece mencionado.

Cuando el otro día me dio por buscar la lista de libros de Jeeves & Wooster de Wodehouse y me di cuenta de que al menos la mitad no habían sido traducidos al castellano y por tanto no los había leído, me fui corriendo a la biblioteca y me traje el primero que encontré que era nuevo para mí. En este caso, tenemos a Jeeves pero no a Bertie Wooster, que ha prestado su "valet" a Lord Rowcester. En realidad, mientras esté Jeeves, da lo mismo cambiar si es "very good sir" que si es "very good m'lord". Ring for Jeeves es puro Wodehouse, tan recomendable como cualquier otro.

Hugh Laurie declaró en una entrevista que leer las novelas de Wodehouse le había salvado la vida. Yo no sé si me han salvado la vida o no, pero definitivamente me la han cambiado. Leer a PG Wodehouse, y en menor medida a Evelyn Waugh, Tom Sharpe y Jerome K Jerome ha contribuido enormemente a mi admiración por la cultura británica y mi veneración absoluta del humor inglés. No es casualidad que lleve casi un año viviendo en Londres sin intención de volver. Wodehouse y consigue con sus libros, ambientados en otra realidad, en un mundo totalmente idílico, apacible y jovial, mantenerme sonriente durante toda la lectura y arrancarme bastantes carcajadas. Es mi sin duda mi autor británico favorito y uno de mis escritores favoritos así en general. Por supuesto, lo recomiendo a todo el mundo, aunque sé que no todos aprencian este tipo de humor.

Este libro fue escrito hace más de 100 años y aun así ha sido capaz de provocarme un buen puñado de carcajadas. Por supuesto, es humor puramente británico y yo siempre he sido fan incondicional. Todos mis autores cómicos favoritos son ingleses. El libro cuenta las vacaciones río Támesis arriba de 3 tipos y 1 perro. Lo más divertido para mi gusto no son sin embargo todos los accidentes y problemas que les acontecen, sino todas las historias que el narrador, J., intercala con la aventura principal. No le he puesto 5 estrellas porque había partes en las que el autor se explayaba con narraciones y descripciones náuticas que me resultaban un poco aburridas por mi falta de interés en los barcos y en la navegación, pero se lo recomiendo a cualquiera que quiera divertirse leyendo.

Este libro lo he estado leyendo casi exclusivamente durante trayectos en metro, debido a que es muy finito y de tapa blanda y no pesa ni ocupa mucho en el bolso. La verdad es que es una buena elección de lugar de lectura. ¿Qué puedo decir de Enric González y sus historias de ciudades? Me encanta cómo escribe y la perspectiva que da de sitios que de otro modo pasarían desapercibidos y sin embargo, cuando lees sus descripciones, anécdotas e incursiones en el pasado te convences de que definitivamente son lugares únicos. Creo que me hice fan incondicional con Historias de Londres (he de admitir que de forma bastante subjetiva) y con Historias de Nueva York, lo único que lamento es no haberlo leído antes de mi segundo viaje a una de las ciudades más increíbles del mundo. Supongo que ahora tengo una excusa para volver.