時間的女兒

作者筆下的蘇格蘭場警長格蘭特今次躺在床上，動彈不得，一副好身手無用武之地，只能望著天花板打掛。看頭兩章他對自己不能行動，快要被沈悶淹死之心情，實在有趣。作者透過主角形容他身邊的每個人，文筆抵死又妙趣，每個人的性格和特點都很鮮明；主角無聊到恨不得要自殺也描述得生動，感覺上是比起前幾本故事更加好。

當我讀到主角要把上世紀的傳聞，怪物理查殺害兄長愛德華的兩位兒子之謎重新調查，我不禁懷疑起來。沒有一個世紀也有大半個了吧，什麼都沒有如何找出證據證明這是事情與否呢？！這裡也是作者最厲害、最令人佩服的地方。她筆下的是警長，他自然需要證據才能「立案」和「結案」。格蘭特要的，還是歷史上的記載，他看歷史學家的記載，把每個人的立場和當時的形勢來分析當事人做了些什麼事，把周圍環境的人所做的事一一推斷出當時的前因後果。一切證據都沒有指控理查殺害了侄子，這是書中令人叫絕的地方。

除了洗脫嫌疑，當然也要找出真兇。刑警的特有習慣，又或是他們的例行程序，就是要找出動機，和殺人後誰最有利益可圖，兇手自然地現形了。看完此故事後，我有一個衝動想求證一下主角們用的歷史文獻是否真有其事，不過即使是假的，我還是喜歡這個用推理角度來讀歷史的方法，太高將了！推薦大家一讀。

另記：中段的英國歷史有點混亂，我最害怕讀那些中譯的英文名字，但我把它們在腦中轉成英文，Charles Henry Edward Elizabeth 的就容易多了，總算能繼續讀下去。

會接觸這本書，過程有點複雜。最近因為喜歡BC(Benedict Cumberbatch)的關係，跟上了他剛拍完的電視劇(還未上映)The Hollow Crown的新聞。剛好理查三世的遺骨在三月底的時候改葬，媒體上又熱了一陣。新聞上說到關於理查三世在莎翁劇中的形象，以及他的「真正形象」，就推薦了Tey的這本書。

真相是時間的女兒，他們說。

這是我第一次看Tey的小說，於此之前完全沒聽過這位女性推理作家。大概看到第二章就開始覺得很喜歡她的文筆了，纖細而充滿空間感、生活感，儘管主角是個躺在床上動不了的斷腿警探，但只有對話和腦中想像翻飛，卻不減這本小說的風采。
對於不熟英國歷史的我們而言，這本小說其實很難進入狀況。我知道英國王室有複雜的歷史，遺傳學常考英國王室的血友病，他們有無數個亨利、無數個理查、愛德華、伊莉莎白、瑪莉。至於哪個愛德華、哪個亨利和哪個理查之間有什麼愛恨情仇，就算說破了嘴我可能也搞不清楚。
在讀這本書的過程中我一邊搭著維基百科和google，看著英國王室在玫瑰戰爭期間的歷史。在還不知道這些歷史的前面，跟著葛蘭特(書中主角)一起在歷史中冒險很有趣，到了書中間之後，作者為理查翻案的證據越來越多、推論越來越確定，而又沒有經過被歷史課本和英國文化洗腦，就開始覺得有點無聊了。
書的最後幾章讀起來真有種驚人的既視感，找到一個值得大書特書的問題，認真的做研究，當開始動筆寫之後才發現前人已經寫過........這不是碩士論文嗎？XD

看完這本書，我其實有點期待看到BC的新戲。經過這本書的演繹，儘管理查三世的形象沒有因此變得立體，卻讓人對他有了不少同情。我覺得BC可能蠻適合這個角色的，等著看吧。

至於Tey，我想看她其他的小說，也想更了解這個作者。

真相真的是時間的女兒嗎？當獨裁者擁有偉大的文學家，並為他隱匿真相的時候，恐怕不是。不過，文學作品裡面也需要「轉型正義」嗎？我對這個問題沒有答案。