十五世紀初,中國統治著各大海洋,但為何最後是達伽瑪以三艘葡萄牙小船開啟了歐洲對東亞的殖民,而不是中國船隊去殖民歐洲?何以曾經繁華的文明會逐漸凋零,而一度領先的文化最後會喪失優勢?這類偉大文明之所以終結,它與原住民被征服最大的差別在於:後者是因為遭受外來的攻擊,前者則是來自內在的攻擊──對本身文明的輕忽與遺忘。內在的腐爛,是致命的文化轉折,只不過因為發生當時未能察覺,或是因為太晚察覺而無法挽救。對於各種丟失,人是會習慣的。文明亦然,失去了記憶,就等於丟失了能力。文明一旦被遺忘,它很快就會消失。中國 ...Continua
風獅爺
Wrote 9/4/11
文化的崩解僅止如此?
  必須說是一種對於文化的不安才會閱讀此書吧?意料不到的是雅各女士寫作《集體失憶的年代》的起因,一部分是對於戴蒙的《槍砲、病菌與鋼鐵》環境決定論之盲點提出的補充與思索,假如是在閱讀《槍砲、病菌與鋼鐵》的那段時間閱讀本書,應該會有更多的收穫吧?   針對文化崩壞(失去)的衰敗徵兆,雅各女士提出五大文化支柱-社區與家庭、高等教育、科學及其基礎技術、政府效能以及專業人員自律自省能力-並對此五大項目進行個別闡述及分析。社區與家庭在整體社會具備的機能日漸喪失,原因包括社區遭到政府政策及經濟發展轉型影響破壞...Continua
小眼睛
Wrote 4/26/10
會讀這本書, 是因為先前讀過這位作者的一本名著 <美國偉大城市的死與生>, 這本書探討的主要是文化流失的現象,流失或有被動的被消滅,主動的放棄, 也有從內在的腐蝕. 這裡所指的文化不是指藝文活動,而是社會現象或是社會的價值觀的集體失憶,例如教育由原本的知識傳承變成文憑至上主義、會計師原本的把關功能變成掩護犯罪的共犯結構(安隆案)!其中也有對交通運輸專家的批判, 部分討論的問題或許是見仁見智, 但也提供我們不同的思考. 相對於<美國偉大城市的死與生>, 這本書讀後的衝擊感...Continua
kcchu
Wrote 2/1/10

看的有點累,因為是用另外一種方式去解釋歷史,不能說他的觀點是對還是錯,只能說是另一種觀點,而無法讓我有太多想法的一種觀點。

Wuray20046
Wrote 12/24/09

本書雖是歷史作品,
但卻以遺忘為主題,
不用則失,
文明和科技不會永遠存在.


- TIPS -
No element found
Add the first quote!

- TIPS -
No element found
Aggiungi per primo una immagine!

- TIPS -
No element found
Add the first note!

- TIPS -
No element found
Add the first video!

Lorem Ipsum Color sit Amet
by Nome Autore
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur Suspendisse varius consequat feugiat.
Book form
Add