Arcipelago Gulag

"Se solo fosse così semplice. Se solo vi fossero persone cattive che insidiosamente commettono azioni cattive, e fosse solo necessario separarle dal resto di noi e distruggerle. Ma la linea che divide il bene dal male passa tagliente attraverso il cuore di ogni essere umano... In fondo è solo per il modo in cui sono andate le cose che gli altri sono stati gli assassini e noi non lo siamo stati."

Con gran dispiacere ho abbandonato il primo dei 3 libri di Arcipelago Gulag più o meno verso 3/4.
L'inizio è molto coinvolgente, sono raccontati molti aneddoti, sono le illustrate le situazioni più comuni di imprigionamento, tortura, accusa ma non in maniera teorica, ma citando casi particolari, nomi, cognomi e situazioni.
Quando poi arriva a descrivere le fasi processuali, i cambiamenti nei codici e nelle loro applicazioni ho fatto sempre più fatica a seguirlo: troppi nomi, troppi riferimenti e anche troppa finto sarcasmo. Ora, capisco quello che ha sopportato, ma le descrizioni perdono di obiettività, non è più racconto, né descrizione, ma invettiva. Per carità S. ha ragione, ma ho visto che non riuscivo più leggere con concentrazione e l'ho abbandonato ...

Ricordo sia stato uno dei miei primi libri di questo A., un testo imponente che merita stima e rispetto, un'opera che parla di eventi che non dovrebbero mai essere accaduti, ma che, proprio per questo, devono essere raccontati. E' un'opera unica per diversi motivi: per la scrittura devastante per i paradigmi e le sinapsi del pensiero unico dominante, per la capacità di Solzenicyn di mischiare i diversi generi quali il reportage di guerra, il dramma, la tragedia, la poesia, il flusso di coscienza, ed, in ultima analisi, i per il il tema dei campi di concentramento visti nel confino dell’Armata Rossa da migliaia di uomini e donne dati allo sterminio e all’industria carceraria. Un libro che comporta disagio, anticonformista, contrario alle accortezze politiche e dei luoghi comuni del politicamente corretto che lascia il segno in ognuno di noi.

Cit: "La verità doveva essere detta perchè cambiassero le cose! Se la parola non tratta di cose reali e non provoca, a che serve? Vale forse di più dell'abbaiare dei cani, di notte in campagna?"

Solzenicyn riesce sicuramente in questa sua dichiarazione d'intenti con un'opera a tratti faticosa e lenta che sembra rispondere in primis all'esigenza di dare voce al maggior numero possibile di vittime dell'Arcipelago.