Cuore di tenebra

Ho rimandato di volta in volta la lettura di questo libro, considerandolo un capolavoro sacro, uno di quelli a cui accostarsi lentamente e con rispetto, ancor più quando si tratta di testi brevi e che necessariamente finisci per idealizzare come pregni, densissimi di significato. Purtroppo, a conti fatti, si è rivelato un libro faticoso e lento da digerire, anche piuttosto soporifero. Le descrizioni sono concitate e lente allo stesso tempo, vaghe e astratte, di quelle che - leggendole - non fanno visualizzare al lettore quel che si propongono di rappresentare. Da questo centinaio di pagine non sono riuscita a trarre nessun significato “Altro”, nessuna rivelazione estatica. Soltanto un senso di confusa inquietudine, di indeterminato sconforto.

Ho letto il libro nella versione Feltrinelli che contiene il commento finale di Baricco, grande estimatore di Conrad, che è utilmente esplicativo.
E' lo stile di scrittura di Conrad innanzittutto ad essere moderno, con la sua costruzione delle frasi che procede dritto... come il battello.
E poi il dire e il non dire, che consente al lettore di farsi grande spazio, con la propria immaginazione, le proprie idee, la propria ideologia, finanche.
In questo è molto attuale. Non spiega, non dice, non chiarisce chi è Kurtz. (per ognuno, come già scritto da altri, il paragone con Apocalipse now è inevitabile).
Capolavoro

Sicuramente lo rileggerò, perché questo libro parla per allusioni e sussurri, e di certo per me è impossibile coglierli tutti in una volta sola. Rimango con la curiosità di sapere cosa ha visto Marlow nella luce della finestra della capanna di Kurtz e con la voglia di capire significati solo accennati.

avevo letto questo libro poco più di un anno fa ma non aveva fatto breccia nella mia testa e infatti non mi piacque, se non ricordo male lo abbandonai. apaochi giorni fa per caso me lo sono ritrovato sotto gli occhi e ho pensato "Caro signor Conrad, a noi due!" La prima impressione che avevo avuto era totalmente all' opposto dell' ultima. Sarà che in quel momento non ero pronto per un' opera del genere? Cuore di tenebra è scritto bene, è avvincente ed è anche "macabro" se mi passate il termine. Un bel romanzo che mi aiuta a capire meglio il film di Coppola.

Premessa: dannati i film presi dai libri, soprattutto se visti prima di leggerli.

C'è un filosofo che si chiama Gadamer che ha scritto un libro che si intitola "Verità e metodo" nel quale dice che nella critica e nella comprensione di un testo si arriverà sempre e comunque con un pregiudizio, culturale, storico, sociale, intellettuale, che ci aiuterà, impedirà o in ogni caso manipolerà la nostra "esperienza di verità", ovvero il messaggio del libro.

M'era successo con "Colazione da Tiffany", che però mi aveva fatto trovare un libro molto più bello della lagna politically correct, macho hollywood happy ending che era il film (con buona pace di Audrey Hepburn, che se fossi stato in lei avrei fatto causa alla memoria comune che seguita a ricordarmi principalmente per quell'immondizia che più ci penso più mi vien da urlare, LIBERATE CAPOTE!)

Con questo libro è successo il contrario, dannato Coppola! Apocalipse Now è bellissimo, affascinante, lunghissimo, pregno di ossessioni e follia e tenebre e isterie e crudeltà, tutto come avvolto e ammantato dalla giungla viva e pulsante e dal fiume e dai Doors (ipnotici e salmoidianti che vanno ad accrescere l'atmosfera allucinata); e quando arriva Marlon Brando poi il tutto trova la il suo akmè in quell'urlo sottilissimo e sommesso, quel "l'orrore... l'orrore..."... seguito da uno dei monologhi più belli della storia del cinema!

...

PURE CONRAD!
però [ ATTENZIONE ALL'ANTICIPAZIONE] per Kurtz non c'è il monologo!
Ma il lettore già conosce la storia, perchè tutti sanno la storia, e se lo aspetta per tutta la lettura.
Il romanzo è una meraviglia di poetica avventurosa ottocentesca, ma tu lettore, per quanto ti sforzi di vedere un battello modello Mark Twain, non puoi esimerti dall'immaginare la motonave di latta e le mimetiche, cerchi pur di vedere i moschetti che fan fumo, ma vedi le mitragliatrici e i bossoli e il napalm... Insomma, vedi l'uno e l'altro inscindibili.
E come accade nel film, l'avvicinamento al campo di Kurtz è ossessivo, ma a differenza del film, nel libro è breve, è lungo giusto centotrenta pagine e perde un poco di quell'ipnotica lentezza del film, ma tu che lo sai ci arrivi già preparato, già ossessionato e inizi la risalita. E Conrad è bravissimo a delineare ragionamenti e descrizioni, natura e psicologia con un lessico aspro e violenti; è greve la voce del marinaio, par di sentirla carica di tenebra raccontare e raccontare, e più racconta più lui stesso s'immedesima, e tu con lui, e insieme si scende nel vortice dell'ammirazione perversa per Kurtz, per quel fascino dell'orrore che anzichè respingere attrae sinistramente col suo nero presagio di orrore... E tu lo segui;
e scopri che Kurtz è pelato.
E te lo aspetti Marlon Brando...
Il battello attracca, Kurtz viene portato sulla nave, moribondo.
- Dì la battuta (pensi) -
... L'orrore... L'orrore...
- Ora attacca sicuro... (pensi)

... Muore.

E tu, lettore ti sgonfi come un bambino che abbia, trovato dentro un pacco grandissimo sotto l'albero di natale, un francobollo... Un penny black placcato d'oro, nerissimo e preziosissimo, ci mancherebbe, eh però...
Ti aspettavi...
Ma poi non è manco colpa sua!
E però...

Le pagine successive poi completano la figura LETTERARIA di Kurtz, incastonata in un preciso periodo storico, denuncia di un preciso orrore, e se non ci fossimo fatti distrarre da quella MERAVIGLIA di film che è Apocalypse Now, forse ce lo saremmo goduti di più...

... Hollywood maledetta...

Detto questo, il libro è magistrale, purtroppo leggerlo "vergini" è impossibile.
E più mi allontano dalla fine della lettura, più lo assimilo, e più lo stimo.