Foucault's Pendulum

Allora:
Il romanzo parte malissimo, nel primo capitolo la scrittura è pomposa e arzigogolata e risulta noiosa.
Poi per fortuna cambia e si sgonfia un pò.

Devo dire che l'intreccio mi ha preso bene, parte come la classica storia sui misteri dei templari ma Eco butta molta carne sul fuoco -tantissima carne sul fuoco!- diciamo che tira in mezzo tutto quello che riesce a collegare ( da spiritualità, ritualità africana e sudamericana, saint germain gesuiti massoneria fino a Hitler Mazzini e i sionisti).
Io ho letto tutta la parte centrale del romanzo col dizionario affianco e l'app della Treccani aperta sul samsung ed ho approfondito un mucchio di cose - wow,bello- però se togliamo tutto ciò, resta un romanzo bruttino.
La storia non è particolarmente avvincente, alcuni colpi i scena sono tristissimi, molti dei personaggi sono appena abbozzati, la scrittura a volte è di una noia quasi insostenbile e il finale ti lascia proprio l'amaro in bocca.

Insomma più che altro va premiata la ricerca dell'autore e la sua volontà di combinare tutti questi elementi su cui aleggia da sempre un alone di mistero (rosacroce, saint germain, illuminati, templari ecc) in un romanzo che, nonostante le numerose pecche, è riuscito a coinvolgermi molto e anche a farmi imparare qualcosa.
Il voto sarebbe 3.5

Blog Stories Review: http://storiesbooksandmovies.blogspot...

Inventare, forsennatamente inventare, senza badare ai nessi, da non riuscire più a fare un riassunto.

Credo che la citazione del libro evidenziata qui sopra sia perfettamente capace di riassumere Il pendolo di Foucault. I protagonisti di questo secondo romanzo di Umberto Eco, infatti, lavorano per una casa editrice ed entrano spesso in contatto con i più fantasiosi e bizzarri amanti del complotto templare. Anche se, inizialmente, queste frequentazioni vengono considerate con sguardo distaccato, in seguito i tre personaggi rimarrano incastrati in un Piano al limite tra realtà ed invenzione.

Il narratore è Casaubon, un giovane studente italiano dell'università che gradualmente si avvicina al mondo dell'editoria dopo aver incontrato l'enigmatico signor Belbo che diventerà anche il filo conduttore dell'intera vicenda. Casaubon, infatti, dovrà ricostruire alcuni momenti della vita della sua nuova conoscenza per riuscire a risalire al Piano. Ma cos'è esattamente il Piano?

La domanda posta in precedenza richiede un'accurata, articolata e difficile risposta - sempre se ne esiste una! Occorre partire dalla scintilla, dalla goccia, dal fatto che ha scatenato il tutto. Esso è stata la presentazione di un certo colonnello Ardenti, ossessionato dalle leggende sui templari, che propone alla casa editrice Garamond e ai due rappresentanti Belbo e l'amico Diotallevi un nuovo scritto. Egli, inoltre, sostiene la veridicità di alcuni antichi manoscritti francesi che dimostrerebbero l'esistenza di un Piano templare volto al controllo della Terra dopo alcuni secoli.

L'idea di ricostruire e di ricercare in qualsiasi modo questo schema intrappolerà tra i suoi oscuri angoli i tre (s)fortunati (?) protagonisti e avrà serie conseguenze sulle loro condizioni di vita.

Credo che Il pendolo di Foucalt sia un libro dalle mille interpretazioni anche se è evidente in ogni impressione la vena ironica che domina soprattutto la seconda parte del romanzo. Esso si potrebbe definire una triplice indagine: l'indagine di Belbo, uomo che si considera incapace e costantemente insicuro; la ricerca di Casaubon per ricostruire momenti di vita dell'amico; ed infine l'indagine che, forse, è più rilevante. Quest'ultima è quella di Eco. L'autore, infatti, pagina per pagina delinea un astuto ritratto di una parte della società in continua ricerca di qualcosa di indeterminato.

Un libro ricco di riferimenti a personaggi e relative opere più o meno celebri. Questo potrebbe ostacolare la lettura, sicuramente non leggera.

Buona lettura ;)

PS: interessante scoprire una dichiarazione dello stesso Eco in risposta ad un suo possible confronto con il popolare autore Dan Brown. Lo studioso alessandrino afferma che il professore statunitense potrebbe benissimo essere uno dei protagonisti dei suoi romanzi. Una risposta molto sibillina!