Asesinato en el Orient Express
by Agatha Christie
(*)(*)(*)(*)(*)(9,650)

All Reviews

89 + 766 in other languages
Alice BenvegnùAlice Benvegnù wrote a review
00
(*)(*)(*)( )( )
Alice BenvegnùAlice Benvegnù wrote a review
00
(*)(*)(*)( )( )
Alice BenvegnùAlice Benvegnù wrote a review
00
(*)(*)(*)( )( )
Alice BenvegnùAlice Benvegnù wrote a review
00
(*)(*)(*)( )( )
Alice BenvegnùAlice Benvegnù wrote a review
00
(*)(*)(*)( )( )
Dwayzann XDwayzann X wrote a review
00
(*)(*)(*)(*)(*)
Spoiler Alert
這本必須重看,新的翻拍電影要上映了。但是這個結局可以是這樣搞嗎!是不是違反推理小說二十法則啦?
重讀於2017-10-25完成,第一次讀大概是在國中的時候吧,印象中是在榮華一路的舊家讀的(那個時期也讀了羅傑艾克洛命案和尼羅河謀殺案這兩本克莉絲蒂最最經典的作品,現在想想,原來是早在國一的時候就開始看克莉絲蒂了,那已經是十二三年前的事啦!而且一開始就挑最經典的看,那會不會有點點可惜了?)那時候的感覺就是被擺了一道啊!簡單來說就是,沿著劇情發展記了兩整頁的筆記(克嬸的小說都得筆記),到最後發現是記屁記啊啊!所以這部劇顯然完全違反了范達因的推理法則,不過也佩服克嬸敢把這樣大膽的構想付諸實現,不過在計謀上就真的是有點偷懶喽不是嘛!雖然沒有所有事實全都卡到定位、對上線索的那種爽感,但趣味之處在於看這幫子傢伙在供詞的時候一點一滴的露出破綻,而白羅犀利的看穿每個證詞中的關鍵之處,再搭配對於事實的敏銳度加以串聯,找出真相。再怎麼想攪亂案情,這幫子人還是騙不過白羅的啊!
不過話說回來,這樣的劇情有辦法拍成電影嗎?不就是白羅一個一個傳喚證人聽取證詞,最後坐在椅子上冥想十五分鐘,再把證人叫回來一一戳破,這樣的電影能看嗎?看了預告片,發現也太多動作場面了吧,果然是被大大改編了一番啦,不知道原作劇情會不會完全走樣呢?