超·殺人事件
by 東野圭吾
(*)(*)(*)(*)(*)(1,376)
小說家為何要寫出與故事情節無關又瑣碎嘮叨的冗長描述?
為了騙稿費?不,他們另有所圖……
轟動推理小說界的驚人詭計到底是以多麼可笑的方式誕生的?
作家嘔心瀝血想出來的?不,他們另有秘方……
令沒沒無聞的新人作家一夕走紅的神奇捷徑是什麼?
努力寫出好作品?不,他們令有驚人之舉……


添加大量科學知識的推理小說火熱當紅,
讀者看的到底是小說還是百科全書?
新書大量出版,
沒時間看書卻要寫書評的書評家寫出來的文章到底可不可信?


2002年「這本推理小說了不起!」第五名
2001年「週刊文春推理小說BEST10」第八名

直木獎作家、締造史上「五冠王」記錄暢銷書天王
東野圭
... More

All Reviews

204 + 7 in other languages
Random WalkRandom Walk wrote a review
00
(*)(*)(*)(*)(*)
Read.LizRead.Liz wrote a review
00
(*)(*)(*)(*)(*)
SOUSOU wrote a review
00
(*)(*)(*)(*)(*)
箭在弦上箭在弦上 wrote a review
01
(*)(*)(*)(*)(*)
「真是個奇怪的時代,不太看書卻想成為作家的人增加了,賣的不怎麼樣的書卻擠進票選排行榜前十名,還有一般讀者不知道的文學獎也增加不少等,充斥著諸如此類的詭異現象。書這種實體逐漸消失,唯有書周遭的幻影殘像擾惑人心。讀書究竟是怎麼回事? (P.217)」

這本書比較起黑笑小說、名偵探的守則等書明顯的成熟
這是東野圭吾所有的搞笑小說中我最喜歡的一本
他把黑色幽默用在自己身處的出版業上
來看看他酸了出版業的什麼:
1.莫名其妙的置入性行銷
2.作品中重複出現沒有人想看的專有名詞
3.為了稿酬與較勁而莫名的灌水字數
4.作家迎合書評家的風格而寫
5.相同的作家跟情節一再登場,讀者照樣買單
這些行為偶一為之似乎還好
但當這些成了常態而讀者也絲毫不以為意,讀書究竟是怎麼回事?
或許這是個相互交賊的互動鏈吧
畢竟作者還是寫出了讀者喜歡的東西,並從中得到名利及成就感
出版業也還是賺到了錢
沒有人有損失不代表了這也不是壞事?

《超理科殺人事件》是我最喜歡的一篇
可能是因為我是念理工的吧
這篇充斥著科學名詞跟概念並沒讀了頭痛,反而有種莫名的親切感
他提到了半調子的科學知識反而常擴散錯誤、無益於人類
對照後來他寫了《誰殺了他》等書
我一直覺得他這邊有在諷刺很多推理小說讀者只想知道兇手跟詭計
但這或許不完全是讀者近視
會不會是因為太多的作者都花了太多篇幅繞遠路而使讀者非如此不可?
這篇最後的結局很出人意表
相信理工人應該會特別喜歡東野的這種幽默感
當然在知道作者諷刺半調子科學知識外也知道被他騙走了一些稿費
但這是心甘情願的
我對這篇的喜愛還高於伽利略系列的科學解謎
Chen Chiao LinChen Chiao Lin wrote a review
00
(*)(*)(*)(*)( )
NormanNorman wrote a review
00
(*)(*)(*)( )( )