Paolo

Conoscevo poco di Frida Kahlo e grazie a questa breve lettura ho avuto la possibilità di avvicinarmi. Lo scrittore narra attraverso la voce di Frida, sembra un'intervista in cui non ci sono domande, ma solo un monologo della pittrice. Essendo nato come testo teatrale (poi mai realizzato) sarebbe davvero interessante sentirlo recitato.

Come per "senza sangue" è scritto benissimo, ma la storia è poco più di un racconto; non brutta, ma niente di speciale.

Racconto che ti prende subito, scrittura mirabile e molto scorrevole.

Sì perché è scritto molto bene, fa un uso poetico delle similitudini. No perché niente della narrazione viene portato a compimento. D'accordo che il vero tema è la guerra partigiana, ma così è un finale davvero troppo aperto. Penultimo capitolo davvero molto bello, potrebbe essere un racconto a sé.

Una storia poco avvincente. Troppo insistente sulla questione dell'emarginazione, sfocia quasi in una "mitizzazione" dei reietti

Ho trovato davvero accattivante il tema della pandemia (quanto mai attuale di questi tempi). La scrittura fitta - difficilmente si trovano spazi bianchi nelle pagine, i dialoghi sono un tutt'uno con la narrazione mancando i virgolettati, il che rende le frasi molto lunghe prima di arrivare ad un punto - risulta comunque ben digeribile, ci vuole poco ad abituarsi. Ho però due considerazioni: la prima riguarda la narrazione, in certi punti sembra girare in tondo su sé stessa. Ad esempio, all'interno del manicomio quando vengono spiegate le attività di sopravvivenza quotidiana e in maniera minore anche quando il gruppo è in città. Un po' ripetitivo senza realmente aggiungere qualcosa di importante alla narrazione. La seconda riguarda la storia che a mio parere ha un che di incompiuto. Troppi interrogativi lasciati aperti, sembra la fotografia di un istante di vita senza niente sapere del prima e del dopo. Dà l'idea di un episodio di una serie, che necessita di un seguito. Probabilmente è proprio nelle intenzioni dello scrittore non focalizzarsi sulle cause ma solo sulle conseguenze di una situazione pandemico/apocalittica. Ed in questo è molto bravo, tratta l'argomento in maniera ammirevole. Ciononostante a me ha lasciato un senso di incompiutezza. In definitiva è comunque un buon libro, da leggere e consigliare (magari non proprio a tutti visti i temi forti e la narrazione cruda).

Ci sono diversi bei libri di Dostoevskij; questo non è tra loro. Molto noioso.

Avevo già letto Pastorale Americana di Roth, e non mi era piaciuto. Lamento di Portnoy mi ha dato la stessa sensazione. I due libri trattano esattamente gli stessi temi: ebrei e sesso. Ma se in Pastorale Americana è tutto più pacato (avendolo Roth scritto in età avanzata) in Lamento di Portnoy ci sono eccessi e volgarità che mi lasciano perplesso. Davvero c'era bisogno di tutto ciò per fare scandalo? Penso si possano far passare determinati argomenti senza per forza scadere nel triviale. Inoltre, come in Pastorale Americana, pagine e pagine a ripetere le stesse situazioni, che alla lunga diventano estenuanti. L'ho rivalutato un po' solo nelle ultime pagine, ma di certo questo non può cambiare la mia considerazione complessiva.

È sicuramente un libro scritto bene ma l'insistenza del tema della montagna - vista come unico luogo "puro" - mi è andato un po' a noia, come anche la tendenza all'ascetismo di Bruno. Sarà che non amo particolarmente la montagna, ma mi sembra limitante focalizzarsi solo ed esclusivamente su questo.

Il libro è di per sé scorrevole, l'intreccio tra le storie dei protagonisti forse troppo forzato. Rimane comunque una lettura piacevole e veloce. Ho gradito particolarmente la descrizione dettagliata dei luoghi ma è una cosa personale, essendo io delle zone descritte e conoscendo quasi tutte le località citate.