Maraffra6

"Eleanor Oliphant sta benissimo"- Honeyman un libro che inizia ad essere molto interessante dopo le prime cento pag. circa.E' la storia di questa ragazza: Eleanor che ha avuto un'infanzia terribile, di cui risente anche ora che ha 30 anni: praticamente è un'asociale, vive in completa solitudine , non ha nessun amico. Tuttavia le cose cambiano quandoEleanor, che ha una cicatrice su una guancia , retaggio del suo misterioso passato, si innamora di uno sconosciuto: un cantante incontrato durante una serata al bar e contemporaneamente conosce Raymond l'esperto di computer nel luogo in cui lavora. A questo punto succedono due cose fondamentali: Eleanor decide di cambiare, anche fisicamente e comincia a curarsi di più e finalmente trova il primo amico: Raymond: goffo e maldestro ma molto affettuoso. Il libro scorre con la vita dii Eleanor che si dipana ed evolve tra passato e futuro, non senza avere un terribile crollo ad un certo punto, crollo da cui poi risorgerà come un'araba fenice. Un libro doloroso, a volte commovente, a volte ironico, un libro che nonostante uno creda di aver capito tutto, alla fine rimane spiazzato da una verità sconcertante . Sicuramente un esordio da 5 stelle.

Io ho finito di leggere: "Un gioco da bambini" di Ballard, un libro che avevo iniziato per il thread (si scrive così?) sui libri che parlano di libertà di parola e di pensiero, proposto da Sun. Penso che il libro sia a tema anche se in un modo abbastanza distorto. Il libro parla di un centro residenziale a Londra, un centro dove abitano ricche famiglie di imprenditori, manager e comunque uomini e donne di successo. Queste coppie, oltre ad avere autisti, governanti e anche un insegnante privato, hanno dei figli più o meno adolescenti , la cui età va dagli 8 ai 17 anni. Questi geniitori hanno messo a punto uno stile educativo- pedagogico impeccabile: sport di vario tipo per tutti i ragazzi, trasmissioni televisive e letture selezionate, poche ore da passare al computer se non per motivi di studio, ecc. inoltre ogni volta che i loro figli raggiungono dei risultati buoni , li gratificano ampiamente in tutti i modi. Quindi...... tutto perfetto? Purtroppo no, si sa che i ragazzi , soprattutto nell'adolescenza mal sopportano la perfezione e le regole, amano ribellarsi, devono potersi ribellare , avere idee opposte a quelle di insegnanti e genitori. Ma questo nel Village non è possibile. Allora i ragazzi decidono spietatamente non solo di uccidere tutti i loro genitori , ma anche le persone che lavorano per loro. Non sapendo come reagire alla perfezione loro imposta, decidono di fare un massacro. Un massacro riuscitissimo! Quando la polizia arriva trova tutti gli adulti del centro residenziale assassinati e nessuno dei ragazzi presenti. Subito credono che i rampolli siano stati rapiti e rifiutano la cruda verità che verrà a galla grazie all'intuito di un semplice poliziotto e di uno psichiatra , che ricostruiscono a menadito tutti i momenti dell'eccidio. Ma la realtà è troppo terribile e Scotland Yard non l'accetta ! Com'è possibile che dei ragazzi tanto fortunati si siano ribellati uccidendo i genitori? La risposta è: perchè era stato loro proibito di crescere facendo anche qualche errore , potendo dire : "NO"! Perchè erano troppo amati e protetti. Un libro distopico? Non ne sono poi così sicura.

"Le assaggiatrici" , il cibo in questo libro è praticamente solo un pretesto, anche se se ne parla molto. La scrittrice , la Postorino, scrive questo libro dopo aver letto, nel 2014, in un giornale che tra "le assaggiatrici" di Hitler, donne costrette a mangiare i cibi per il fhurer, in modo da dimostrare che non fossero avvelenati, ne era rimasta viva solo una , una certa Margot, la Postorino si affretta per andarla ad intervistare, ma la trova già morta. Il suo libro comunque non è frutto di sola fantasia e se devo dire la mia è molto angoscioso, ma scritto bene. Il cibo appare come qualcosa di necessario, ma a volte di "pesante" in tutti i sensi: queste donne si sentono "costrette" a fare le assaggiatrici, alcune perchè convinte della grandezza del Furher, altre per motivi più pratici, come avere uno stipendio o semplicemente saziare la fame. L'autrice parla dei gusti vegetariani del Fhurer, racconta qualche aneddoto dell'infanzia di Hitler e soprattutto parla di sentimenti molto umani, come la fame, la paura, la necessità di mentire e l'amore. Non ci sono vere e proprie ricette ma sono citati molti piatti della cultura tedesca:il pasticcio di asparagi, dolci al miele, zuppa di pomodori ecc. “Tutto quello che ho imparato dalla vita è sopravvivere”. " Anche mangiare stanca. "

Un libro molto particolare, sconsigliato a chi non ama il cinema , in quanto in molte parti, la storia assume anche caratteristiche tecniche su come effettuare un film. Il libro parla di tre donne dagli anni '70 circa ad oggi: una , forse il personaggio principale è Meadows, una ragazza inquieta, una giovane in crisi e una donna in pace, infatti sono queste le tre fasi della vita che vive Meadows, un personaggio a volte antipatico, spesso cinico, ma come si scoprirà, soprattutto verso la fine, molto sensibile ed empatico in alcuni casi; Carrie, la più "comune" delle tre, conosce il valore del successo e non gira mai le spalle all'amicizia; infine la più misteriosa: Nicole o Jelly , una donna che non si accetta fisicamente e per questo motivo perde una grande occasione per amare ed essere amata. Un libro scritto con un ritmo veloce , nonostante gli argomenti "lenti", uno stile senza troppi fronzoli, ma che va , in certi punti dritto al cuore! Un libro in cui gli uomini non sono giudicati, ma sono quasi assenti nello scorrere più importante della storia.

Ho finito di leggere per un GDL" I ragazzi Burgess", un libro molto bello, a cui ho dato 5 stelle. E' la storia di tre fratelli ormai adulti: "I Burgess". Un libro che vi consiglio in cui, spesso, chi sembra in un modo in realtà è in un altro. Ma la Strout dà con questo romanzo una spinta positiva verso la famiglia, verso la stessa società: i fratelli, le persone, possono allontanarsi, possono sbagliare, possono mentire, ma poi si ritrovano uniti in quella che resta la loro famiglia, il loro nucleo sociale, la loro città, perchè in fondo, in tutti, si può ritrovare la stessa tristezza e la stessa voglia di felicità. Peccato che per me non sia così, mia sorella maggiore , dopo essere stata per me più che una sorella, ora si è allontanata resta nella SUA di famiglia.........io sono solo una cara conoscente a cui forse, in un momento di bisogno darà una mano svogliatamente, perchè , come mi ha detto lei: "ormai siamo grandi e viviamo vite troppo diverse; io non voglio cambiare la mia"................

Ho finito di leggere poco fa: La formula del professore, della Ogawa. Avevo già letto di questa autrice due libri: Hotel Iris e Profumo di ghiaccio; ma nessuno dei due, seppure mi erano piaciuti, soprattutto Hotel Iris, mi aveva dato l'emozione di questo: La formula del professore. Volutamente non ho voluto leggere gli altri commenti, lo farò poi, ho voluto scrivere quello che sento subito, prima che sparisca. Questo è un libro eccezionale , non tanto per la trama , piuttosto esigua, o per lo stile, ma perchè riesce, come pochi, come pochissimi, a toccare il cuore. La fedeltà della governante al ricordo del professore rivela un amore molto più forte di quello che sarebbe potuto essere un amore più convenzionale, toccato anche dal desiderio sessuale. E invece' un amore puro come i numeri , come la matematica, un amore che non ha bisogno di dimostrazioni, è un postulato. L'atteggiamento sempre gentile, solo a volte scorbutico del professore, quel suo amore per i bambini quel ti "Amerò in eterno" rivolto alla cognata che gli starà vicina fino all'ultimo, fanno del professore un uomo che nonostante la forfora o la scarsa igiene, può diventare un essere bellissimo, perchè supera i canoni dell'estetica, per entrare in quelli della perfezione astratta. un'altra cosa che mi ha colpito e che non posso trascurare di dire è che i personaggi del libro non hanno nome. Solo Ruto è meno spersonalizzato, gli altri sono: la vedova, la governante, il professore; ciascuno ha il suo ruolo , ruolo che si perde nel modo fatto di merletto e di pizzo tessuto da Dio. E' un libro che mi rimarrà nel cuore e sono contenta di poter condividere queste cose con voi, perchè so che mi capite, non potrò farlo con nessun altro, magari mi ascolterebbero, ma non potrebbero mai davvero capire come la mia anima sia stata toccata e il mio cuore sia stato così vicino alle lacrime.

Il titolo, ma solo una volta letto il libro, fa capire molte cose sull'argomento trattato. Si tratta di alcuni bambini che sono, per vari motivi, senza famiglia e vengono affidati ad una scuola privata danese che ha messo a punto un "piano" didattico educativo, per fare di loro delle "persone" socialmente inserite: degli adatti. Ma tre di quest bambini capiscono che c'è qualcosa dietro la loro ammissione a quella scuola e cercano in tutti i modi di scoprirlo, ma qualcosa non va e tutto naufraga. questa è in poche parole la trama, ma nel libro c'è molto di più: ci sono lunghe dissertazioni sul "tempo" inteso nel suo scorrere e non solo, sui bambini e sul loro modo di soffrire, ma anche sulla loro forza e soprattutto c'è quello che dovrebbe capire ogni insegnante, ogni educatore: non si può solo "volere" fare del bene , perchè il "bene va fatto bene", altrimenti si trasforma in male, nel contrario di ciò che si vuol raggiungere. E' un libro triste, colto, forte e a volte duro. Ma è anche un libro che dà sempre la possibilità di un riscatto. Sempre, non a tutti.

Senza infamia e senza lode, poca suspence, tutto scorre in una Oxford quasi addormentata. I personaggi sono ben caratterizzati, ma poco interessanti.