Francesca Gleria

Sembrano storie lontane invece attraversano in vario modo anche il novecento, almeno la sua prima metà, almeno fino agli anni sessanta settanta. So che non erano molto lontane da quelle storie le risorse che aveva mia madre per affrontare quello che accadeva al corpo delle sue figlie. Percepisco un'eco. Lei scrive molto bene. Direi che è una scrittura fisica. Con un corpo.

Jung che ricorda, racconta e interpreta i suoi stessi sogni. Cosa di meglio per cercare di ricordare e interpretare i propri. Nella controcopertina sembra sarà centrale, nel libro, la questione del suo rapporto con Freud. Ho appena iniziato la lettura, mi sembra già sufficiente leggere come lui si è rapportato ai suoi propri sogni. Che altro ?

Un bel lavoro di un'accademica che scrive ai suoi lettori non necessariamente accademici. Riflessione sottostante sui mondi del mito quando soggetto e oggetto della conoscenza non erano scissi. Soggetto l'umano e oggetto la natura non sono scissi. Un bel respiro profondo e largo per riconoscere Gaia.

Bisogna sollevare i piedi da terra, guardare il mondo dall'alto, sognare. La scrittura salva. La lettura salva. La bellezza salva. Il ridere salva. Scrittura terapeutica con dei passaggi di riflessione filosofica di chi, soggiogato, non può essere diverso da quello che è. Le rivoluzioni populiste degli incolti. Come siamo diversi e come siamo simili.

Rinuncia, perdita, abbandono non cambiamento, non rivolta, non rivoluzione. Malinconia alleggerita da un sorriso distaccato. Non frigido si sente la carne. Il teatro è uno dei luoghi in cui Trevisan riesce al meglio. La lucidità del pensiero si incorpora e dialoga con le cose.

Scritto bene, divulgativo, breve ma non superficiale, la base per colmare ignoranze mai colmante nemmeno quando ho conosciuto iraniani, nemmeno quando ho incontrato Marianne Satrapi, nemmeno quando c'erano le scene delle manifestazioni in piazza della rivoluzione, o ora con le guerre in Siria, Yemen ... insomma ignoranza colpevole. E' una base necessaria farsi la trama su cui collocare il presente.

Letto velocemente, sì carino. Mi chiedo come mai questa vagabondanza narrativa e mi rispondo, perché no? E' un bel modo per l'autore di approfondire, immaginare, costruire scenari, ricordare luoghi, amici. Insomma a volte mi sembra di essere più interessata a capire l'autore che a entrare nelle sue storie. Non so bene.

Anche questo libro funziona perché è una buona occasione per riprendere una fattaccio del 1979 di cui ricordo come se ne parlasse, ricordo la battuta del "Male", ricordo e foto con le persone che sembravano dormire (oggi diremmo che sembrava un flash mob) ma non ricordavo veramente la storia. E' bello avere l'età in cui in quella storia, in qualche modo, c'ero ma è abbastanza lontana per leggerla con il senno di ora. Come scrittura, come coinvolgimento dell'autore, come romanzo non è il massimo. Non so se dire frettoloso, forse direi "in automatico", ma mi spiace dirlo perché ho una forma di gratitudine per l'autore che riapre storie che ho dentro alla mia storia e mi dà un certo sollievo oggi, riprenderle e provare a capirle. Il collegamento fra Setta - CIA - FBI - dittature sudamericane degli anni 70, ecco provare a capirle.

Ancora una storia che ho nelle orecchie per questioni generazionali: "Ermanno Lavorini" qualcosa di non dicibile. Le scelte di Perissinotto di ambientare "la cosa" nelle Langhe richiama luoghi frequentati con la lettura da adolescente e ambientati nel mio vissuto sulle colline dei Berici. E' un bel libro, l'autore non è distaccato.

Il primo Perissinotto che leggo (nel 2019) mi colpisce la storia che per questioni generazionali è nelle orecchie. Penso sia un libro utile per capire quegli anni durissimi, in alcune città durissimi.