Dahk

Veo que has cogido con ganas Juego de tronos. XD

De Palahniuk el mejor es Fantasmas o Nana, muy por encima de Club de lucha (y no digamos de Asfixia, que es de lo más bajo de este para mi..), te los recomiendo.

Bueno, y sobre lo de Trainspotting... Ves que soy una princesa, no? El ogro de palahniuk me gusta, pero vi las pelis de Transpotting y Requiem for a dream y me deprimieron bastante.. nose, son historias que me llegaron muy hondo y me dolieron mucho (si es q soy una moñas..), y con palahniuk como que me hace gracia el ser humano, con el enfoque de esas historias, al contrario, me duele muchísimo. El libro es igual, o con un toque más alegre? Porque si insistes lo leo, vale

Ufff, prohibido leer Snuff, se ha cargado todo el puto palahniuk..

Qué buenos comentarios tienes para los libros de Palahniuk, macho.

Comentarte que cometes un error que deberías evitar: hablas del escritor como si fuese el narrador. Houellebecq es bueno, pero tampoco tanto como para que te siga insistiendo en que lo leas. Si algún día le das una segunda oportunidad, que sea con Las partículas elementales.

De Palahniuk, pues eso, que Club de lucha deja que desear. Si te gustó, más allá de tus experiencias personales, prueba con otras cosas del autor que son mejores. No sé por qué toda la gente lee Asfixia como segundo libro suyo. No lo critico en absoluto, Asfixia ya es mejor; pero no entiendo por qué ocurre siempre así (creo que fue mi caso también). Yo defenderé hasta la muerte Monstruos Invisibles. Pero Superviviente o Diario. Una novela también están muy bien. Y recuerdo que, en su momento, disfruté especialmente de Nana.

La sci-fi de Lem es algo que esquivo, no sé por qué. Lo digo porque he leído bastante ciencia ficción por un lado, y varias cosas de Lem por el otro; pero nunca la ciencia ficción de Lem. De hecho, hace tiempo que no leo ciencia ficción. Ya adjuntaré una opinión sobre uno de los libros que he leído de Lem y verás de qué se trata. Genialmente interesante.

Y nada, que vayan bien las lecturas.

No deberíais estancaros. La literatura no atiende a la moral. Te aferras, veo, a lecturas de carácter nihilista o de marcada crítica social. Eso está bien, pero luego lees a Houellebecq (que, más allá del carácter misógino y racista de varias de sus novelas, es realmente brutal) y te da un ataque (según cuentas en tus opiniones). No digo que tengas que ceñirte a tirar por otros derroteros, sino simplemente ir probando.

Que a los jóvenes les pirra Palahniuk, Welsh, F. Wallace, Nothomb y las ficciones básicas de crítica social (es decir, 1984, Un mundo feliz y Crónicas marcianas, así de entrada) es algo bien sabido. Luego te dará por probar con Coupland o Bukowski, fijo. Supongo que es una cuestión de estética de los contenidos. Pero lo importante es avanzar. No abandonar esto, que está bien, pero volverte algo más ecléctico e ir probando de todo un poco.


Más allá de eso, Club de lucha es de lo peorcito que ha escrito Palahniuk (junto con Error humano, Rant o Snuff, por poner otros ejemplos). Prueba con Monstruos invisibles o Superviviente. Mucho mejores, sin lugar a dudas.

Todo esto lo digo sin mala sangre alguna y espero que sepas interpretarlo así. Bien que yo he devorado todo lo que de Palahniuk se ha traducido al castellano, por ejemplo. Pero me sentía obligado a dejar mi opinión.

Que haya buen día.

Por lo visto Palahniuk ha descubierto que su forma de escribir les mola a los jóvenes y se ha estancado en el estilo que nos volvió locos en El club de la lucha. Por no arriesgar demasiado, supongo. Es lo que leí al menos, así que tiene su lógica que mi opinión de Rant y la tuya de Asfixia sean similares : )

Me acabo de coger Porno. No he leído Trainspotting porque no estaba en mi bilbioteca, pero sí vi la peli. ¿Puedo leer Porno perfectamente habiendo visto la película? Además tendría que repasar el argumento, que la vi hace un tiempecillo y me acuerdo de la escena del bebé en el techo y poco más xD

Btw, vaya tochazo : O

No estoy de acuerdo del todo con lo que comentas de 1984. Su sociedad, al igual que la nuestra, no es consciente de estar siendo engañada, manipulada. Los que sí parecen darse cuenta son Winston y la Hermandad. Pero ni siquiera Winston y sus compañeros del ministerio se dan cuenta de qué es lo que hacen en sus trabajos días a día, como para que se entere el ciudadano de a pie. 1984 somos nosotros.

Btw, he escrito mi opinión sobre Rant porque lo acabé hace un par de días, échale un ojo si te interesa ; )

Quizá cuando termine el libro con el que estoy empiece con algo de Welsh, que no he leído nada y parece que es bueno. Ya te comentaré ^^

Pues llevo sólo cuarenta hojitas, así que de momento sólo te puedo dar una primera impresión.

Tal y como está planteado me gusta porque es innovador cómo plantea y divide la historia (va separando los testimonios de los conocidos o amigos de Rant en distintos párrafos empezando con el nombre en negrita), pero la verdad es que no me está pareciendo para tanto.

Supongo que al recomendármelo tanta gente, mis espectativas eran muy altas y me está decepcionando un poco encontrar un "autor muy americano más". Pero como digo, me he leído muy poquito de momento. Me da la sensación de estar leyendo una película americana de acción.

Tengo que leerme Asfixia, que dicen que está muy bien, antes de juzgar. Y si me gusta me iré animando con Nana y Fight Club. Ya te comentaré cuando termine éste a ver si he cambio de opinión, porque de momento no he leído nada violento o desagradable, que dicen que es muy peculiar suyo.

Por cierto, buenos libros ;)